Дело № ДЕЛО № 2-71/2018 ~ М-1/2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации а. Кошехабль «06» февраля 2017 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Гапошиной И.С., при секретаре судебного заседания Этлешевой Н.Р., с участием: ответчика Лобановской О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лобановской Оксане Геннадьевне и Богачеву Денису Владимировичу о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Лобановской О.Г. и Богачеву Д.В. о досрочном взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от 04.06.2013 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220706 рублей 82 копеек, состоящей из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 143530 рублей 53 копеек, задолженности по процентам в сумме 33751 рубля 39 копеек, неустойки в сумме 43424 рублей 90 копеек, и досрочном расторжении кредитного договора. При этом указало, что ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № заключило кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Лобановской О.Г. о предоставлении кредита в сумме 212000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,5 % годовых. ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключён договор поручительства с Богачевым Д.В. № /п-01 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ . Условием кредитного договора (п.3.1 и п.3.2), а также Графиком платежей на имя Лобановской О.Г., являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Лобановская О.Г. имеет задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220706 рублей 82 копеек, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 143530 рублей 53 копеек, задолженности по процентам в сумме 33751 рубля 39 копеек, неустойки в сумме 43424 рублей 90 копеек. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность в сумме 220706 рублей 82 копеек, а также взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5407 рублей 07 копеек. Извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела представитель ПАО «Сбербанк России» Адыгейское ОСБ № , на судебное заседание не явился. В своём заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца. Исковые требования поддерживают. В судебном заседании ответчик Лобановская О.Г. исковые требования банка признала частично и суду пояснила, что признает требования истца в части взыскания просроченной задолженности по основному долгу в сумме 143530 рублей 53 копеек и задолженности по процентам в сумме 33751 рубля 39 копеек. Вместе с тем, размер неустойки в сумме 43424 рублей 90 копеек считает чрезмерно завышенной и просит ее снизить. Ответчик Богачев Д.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем возражении указал, что по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Лобановскорй О.Г. он является поручителем. Однако срок поручительства был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Учитывая, что срок поручительства по обязательствам Лобановской О.Г. истек, просит отказать в исковых требованиях ПАО «Сбербанк России», заявленных к нему о взыскании долга по кредитному договору. Выслушав ответчика Лобановскую О.Г., с учетом письменного мнения истца ПАО «Сбербанк России», исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что иск ПАО «Сбербанк России» к Лобановской О.Г. о взыскании долга по кредитному договору с досрочным расторжением кредитного договора подлежит удовлетворению частично, а в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к Богачеву Д.В. о взыскании долга по кредитному договору следует отказать по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № и Лобановской О.Г., ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 212000 рублей под 21,5 % годовых на цели личного потребления на срок до 60 месяцев. Лобановская О.Г. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № исполнило обязательства по кредитному договору, Лобановской О.Г. были переданы денежные средства в сумме 212000 рублей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Лобановская О.Г. в соответствии с п. 1.1 кредитного договора обязалась возвратить ОАО «Сбербанк России» полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Однако в нарушение кредитного договора ответчиком допущена просрочка платежей, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед Банком в общей сумме 143530 рублей 53 копеек, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , задолженность ответчика Лобановской О.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 220706 рублей 82 копейки, состоящая из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 143530 рублей 53 копеек, задолженности по процентам в сумме 33751 рубля 39 копеек, неустойки в сумме 43424 рублей 90 копеек Ответчик Лобановская О.Г. просила снизить размер начисленных пеней в соответствии со ст.333 ГК РФ, так как считает их чрезмерно завышенными. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Сумма неустойки, заявленной истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , составляет 43424 рубля 90 копеек. При этом суд приходит к выводу о том, что размер пеней, заявленных истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и считает возможным, уменьшить ее размер, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в размере 35000 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 212281 рубль 92 копейки, состоящая из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 143530 рублей 53 копеек, задолженности по просроченным процентам – 33751 рубля 39 копеек, неустойки – 35000 рублей. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 5.2.3 кредитного договора ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в случаях не исполнения, или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При таких обстоятельствах суд считает, что необходимо расторгнуть кредитный договор, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Лобановской О.Г. и взыскать с последней образовавшуюся задолженность. Истец просит взыскать сумму задолженности в солидарном порядке так же и с ответчика Богачева Д.В. Вместе с тем, как следует из п. 3.3 договора поручительства № /п-01 от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между истцом и Богачевым Д.В., договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно, иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому конверту). В соответствии с п.6 ст. 367 ГКРФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Кроме того, согласно п.п. 33, 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 года № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» в соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Предъявление кредитором требования к должнику о досрочном исполнении обязательства не влияет на течение срока действия поручительства, так как поручитель отвечает перед кредитором до истечения срока действия поручительства, установленного в договоре поручительства. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в иске о взыскании с Богачева Д.В. суммы задолженности по кредитному договору, заключенному с Лобановской О.Г., в связи с истечением срока действия договора поручительства. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину в сумме 5407 рублей 07 копеек, которую следует взыскать с ответчика Лобановской О.Г. в пользу истца ПАО «Сбербанк России». На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лобановской Оксане Геннадьевне о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Адыгейского отделения № , и Лобановской Оксаной Геннадьевной. Взыскать с Лобановской Оксаны Геннадьевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212281 (двести двенадцать тысяч двести восемьдесят один) рубля 92 копеек, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 143530 рублей 53 копеек, задолженности по просроченным процентам – 33751 рубля 39 копеек, неустойки – 35000 рублей. В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Богачеву Денису Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Взыскать с Лобановской Оксаны Геннадьевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 5407 (пять тысяч четыреста семь) рублей 07 копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Судья (подпись)