Дело № МАТЕРИАЛ № 13-141/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ а. Кошехабль 14 августа 2025 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Самогова Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о замене стороны взыскателя, УСТАНОВИЛ: НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с заявлением, в котором просит заменить сторону взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на правопреемника НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по решению Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, кроме того просили взыскать государственную пошлину в размере 15000 рублей. При этом указали, что решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ПЦП42-2 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № ПЦП42-2 от ДД.ММ.ГГГГ . На основании изложенного просили заменить сторону взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на правопреемника НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по заочному решению Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, кроме того просили взыскать государственную пошлину в размере 15000 рублей. Представитель заявителя НАО ПКО «Первое клиентское бюро» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Заинтересованное лицо ФИО1 , извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Судебный пристав-исполнитель Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Исследовав материалы дела, суд находит заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о замене стороны взыскателя, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворен. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ПЦП42-2 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № ПЦП42-2 от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. При таких обстоятельствах, суд считает, возможным удовлетворить заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о замене стороны взыскателя и произвести замену стороны взыскателя по решению Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора с ПАО «Сбербанк России» на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что НАО ПКО «ПКБ» оплатило государственную пошлину в размере 15000 рублей, при обращении в суд с заявлением о замене стороны, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 44 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о замене стороны взыскателя, удовлетворить. Произвести замену стороны взыскателя по решению Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора с публичного акционерного общества «Сбербанк России» на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» государственную пошлину в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15-ти дней через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья /подпись/