КоАППервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 5-105/2022

koshehablsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
КоАП
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
28.02.2022
Дата решения
28.02.2022
Судья
Керашев Тимур Нурбиевич
Стороны
Результат
Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Керашев Тимур Нурбиевич
Судья
case_uid: 01RS0002-01-2022-000217-92
uid_gas: 01RS0002-01-2022-000217-92
vnkod: koshehablsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 577 зн.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ а. Кошехабль 28 февраля 2022 года Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея Керашев Т.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 , рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца а. <адрес> ААО, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , а. Блечепсин, <адрес> , данных о наличии заболеваний не представлено, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин. ФИО1 , находясь на а/д Майкоп-Гиагинская-Псебай-Зеленчукская-Карачаевск на 93 км., оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал в полном объеме, а также подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС РДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 , извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. Старший помощник прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО4 в судебном заседании находил протокол об административном правонарушении законным и обоснованным, просил назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 , мнение старшего помощника прокурора ФИО4 , изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Статьей 12 Закона «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции, в частности, входит пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ; протоколом об административном задержании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ; рапортом старшего инспектора ДПС РДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ; рапортом инспектора ДПС РДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ , рапортом инспектора ДПС РДПС № ОБ ДПС ГИБДД по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ . На основании совокупности исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ. При решении вопроса о виде и мере наказания судья принимает во внимание требования, предусмотренные ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. При этом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 , на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание совершения административного правонарушения, а также раскаяние. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного административного правонарушения в течении одного года. В соответствии с положениями п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам 1 и 2 групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, при этом ограничений к применению данной меры наказания не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ . Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея путем подачи жалобы через <адрес> Республики Адыгея в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья /подпись/