Дело № ДЕЛО № 2-361/2022 ~ М-250/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ а. Кошехабль ДД.ММ.ГГГГ Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Керашева Т.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5 , с участием: истца ФИО2 , её представителя ФИО6 , принимающего участие в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, ответчика ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 , администрации МО « <адрес> » об устранении препятствий в пользовании частным домом и земельным участком, путем сноса самовольно возведенных строений, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Истец ФИО2 в судебном заседании представила ходатайство об отказе от заявленных требований к ответчикам ФИО1 , администрации МО « <адрес> » в полном объеме и прекращении производства по данному делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Представитель истца ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании поддержал ходатайство истца. Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО2 об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Представитель ответчика администрации МО « <адрес> », извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно письменному ходатайству ФИО2 , последняя отказалась от заявленных требований к ФИО1 , администрации МО « <адрес> » и просила прекратить производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 , администрации МО « <адрес> » об устранении препятствий в пользовании частным домом и земельным участком, путем сноса самовольно возведенных строений. Таким образом, суд принимает отказ истца ФИО2 от исковых требований к ФИО1 , администрации МО « <адрес> » так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд так же разъясняет истцу ФИО2 , что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая то, что ФИО2 отказалась от заявленных исковых требований к ФИО1 , администрации МО « <адрес> » производство по делу следует прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: ходатайство ФИО2 об отказе от исковых требований и о прекращении производства по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 , администрации МО « <адрес> » об устранении препятствий в пользовании частным домом и земельным участком, путем сноса самовольно возведенных строений, удовлетворить. Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 , администрации МО « <адрес> » об устранении препятствий в пользовании частным домом и земельным участком, путем сноса самовольно возведенных строений, прекратить. Разъяснить, истцу ФИО2 , что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15 дней через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья /подпись/