ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-726/2022 ~ М-640/2022
koshehablsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 15.09.2022
- Дата решения
- 10.10.2022
- Судья
- Керашев Тимур Нурбиевич
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Керашев Тимур Нурбиевич
Судья
case_uid: 01RS0002-01-2022-001060-85
uid_gas: 01RS0002-01-2022-001060-85
vnkod: koshehablsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
8 443 зн.ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
а. Кошехабль 10 октября 2022 года
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Керашева Т.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивированным тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор № , в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 580 399 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ , под 14,90 % годовых. Денежные средства в размере 580 399 рублей предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0466, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 607 298 рублей 83 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 548 482 рублей 66 копеек; задолженность по процентам в размере 51 216 рублей 17 копеек; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 7 600 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.
На основании изложенного, ООО «Филберт» просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 607 298 рублей 83 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 272 рублей 98 копеек.
Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 , извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № , согласно которому, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 580 399 рублей на срок до 22.10.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,90 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Денежные средства в размере 580 399 рублей предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
Однако, ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».
ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования № У77-21/0466, по условиям которого, к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между Банком и ФИО1
Размер приобретенного истцом права требования составляет 607 298 рублей 83 копейки.
В соответствии с предоставленным истцом расчетом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 607 298 рублей 83 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 548 482 рублей 66 копеек; задолженность по процентам в размере 51 216 рублей 17 копеек; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 7 600 рублей.
Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не опровергнут и не оспорен.
В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ , ООО «Филберт» при обращении в суд, уплатило государственную пошлину в размере 9 272 рублей 98 копеек, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 607 298 рублей 83 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт», уплаченную государственную пошлину в размере 9 272 рублей 98 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/