Дело № ДЕЛО № 2-773/2022 ~ М-696/2022

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации а. Кошехабль 29 ноября 2022 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Керашева Т.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4 , с участием: заявителя ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивированным тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти, ФИО1 проживал по адресу: <адрес> , а. Ходзь, <адрес> , что подтверждается справкой МО «Ходзинское сельское поселение». ФИО1 похоронен ДД.ММ.ГГГГ на кладбище, расположенном в а. <адрес> Республики Адыгея. Похороны произвел брат умершего – заявитель ФИО2 В настоящее время возникла необходимость в получении свидетельства о смерти ФИО1 для оформления права собственности на имущество, оставшегося после его смерти. Свидетельство о смерти оформлено не было. При обращении в отдел ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея, выдана справка об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния за № А-00610 от ДД.ММ.ГГГГ . На основании изложенного, ФИО2 просил установить юридический факт, что ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно умер ДД.ММ.ГГГГ . Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Заслушав заявителя ФИО1 , исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Как следует из свидетельства о рождении серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ , о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № . Согласно справке об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния № А-00610 от ДД.ММ.ГГГГ , выданной отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует запись о смерти в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из справок № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , выданных администрацией МО «Ходзинское сельское поселение» следует, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похоронен на кладбище в а. <адрес> Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ , могила выкопана вручную. Похороны произвел брат ФИО2 , зарегистрированный по адресу: <адрес> , а. Ходзь, <адрес> . Умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал по вышеуказанному адресу. Свидетели ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании пояснили, что являются соседями ФИО2 Также пояснили, что у ФИО2 был брат ФИО1 , который умер в начале июня 2013 года от сердечного приступа. Последние принимали участие в похоронах ФИО1 , который был захоронен на кладбище в а. <адрес> Республики Адыгея. Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо, вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенный либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Для заявителя ФИО2 установление факта смерти влечет правовое последствие – регистрацию смерти брата ФИО1 в установленном законном порядке и оформление наследства. При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит заявление ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: заявление ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить. Установить факт смерти ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца а. <адрес> ААО <адрес> РСФСР, проживавшего по адресу: <адрес> , а. Ходзь, <адрес> , умершего ДД.ММ.ГГГГ . На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ . Судья /подпись/