МатериалПервая инстанциярассмотрено
Дело № МАТЕРИАЛ № 13-15/2024
koshehablsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Материал
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 12.01.2024
- Дата решения
- 22.01.2024
- Судья
- Самогов Темиркан Алиевич
- Стороны
- Результат
- Отказано
Связанные персоны
Показать в графе →Самогов Темиркан Алиевич
Судья
case_uid: 01RS0002-01-2024-000038-79
uid_gas: 01RS0002-01-2024-000038-79
vnkod: koshehablsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
6 645 зн.ОПРЕДЕЛЕНИЕ
а. Кошехабль 22 января 2024 года
Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея Самогов Т.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал» о выдаче дубликата исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
При этом указали, что Кошехабльским районным судом Республики Адыгея выдан исполнительный лист по гражданскому делу № по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании договора цессии № SGR-CS-RRD-HO/21/03 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» уступило право требования задолженности по кредитному договору № -Ф от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вин Лэвел Капитал».
ДД.ММ.ГГГГ Кошехабльским районным судом Республики Адыгея вынесено определение о замене стороны взыскателя с ООО «Русфинанс Банк» на ООО «Вин Лэвел Капитал».
Постановление об окончании исполнительного производства и подлинник исполнительного документа в адрес взыскателя не поступали. В ходе работы и проверки документов, переданных по договору цессии, установлено, что исполнительный документ утерян о чем составлен акт об утрате исполнительного документа.
Так как, требования исполнительного документы до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, необходимо получить дубликат исполнительного документа для принудительного исполнения содержащихся в нем требований.
На основании изложенного просили выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель заявителя ООО «Вин Лэвел Капитал» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении представитель общества ФИО4 просила рассмотреть заявление без участия представителя заявителя.
Заинтересованное лицо ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления в судебное заседание не явился.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ Кошехабльским районным судом удовлетворен иск ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № -ф от ДД.ММ.ГГГГ .
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк».
ПАО «Росбанк» (Цедент) на основании договора цессии №SGR-CS-RRD-HO/21/03 от ДД.ММ.ГГГГ уступила ООО «Вин Лэвел Капитал» (Цессионарий) права кредитора по кредитному договору № -Ф от ДД.ММ.ГГГГ .
ДД.ММ.ГГГГ Кошехабльским районным судом Республики Адыгея вынесено определение о замене стороны взыскателя с ООО «Русфинанс Банк» на ООО «Вин Лэвел Капитал».
Из акта об утрате исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мероприятия проведенные в ООО «Вин Лэвел Капитал» по поиску, установлению места нахождения исполнительного документа в отношении ФИО1 по делу № положительных результатов не принесли. В связи с чем комиссия пришла к выводу о том, что оригинал исполнительного документа утрачен.
В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
По смыслу ст. 428 ГПК РФ после вступления в законную силу судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд выдает исполнительный лист, являющийся официальным подтверждением возникновения права на принудительное исполнение вынесенного по спору судебного акта.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что договор цессии был заключен после истечения трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Таким образом, для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока заявитель обязан представить убедительные доказательства уважительности причин его пропуска.
При этом ПАО «Росбанк» и ООО «Вин Лэвел Капитал» не обращались в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.
На основании изложенного, в связи с пропуском цедентом ПАО «Росбанк» срока для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, цессионарий которому в последующем было уступлено право требования по кредитному договору также считается пропустившим срок обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, в связи с чем суд находит необходимым в удовлетворении заявления ООО «Вин Лэвел Капитал» о выдаче дубликата исполнительного документа отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15-ти дней через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Судья /подпись/