Дело № МАТЕРИАЛ № 13-94/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ а. Кошехабль 17 мая 2024 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего-судьи Самогова Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение. ДД.ММ.ГГГГ решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея постановлено: заявление ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение, удовлетворить. Установить юридический факт, что ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности разнорабочего в колхозе им. Чапаева, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Агрофирме «Адыгея» <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея поступило заявление ФИО1 о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам ввиду того, что после вступления решения суда в законную силу при обращении в Клиентскую службу в <адрес> с тем, чтобы ему назначили пенсию по возрасту, ему пояснили, что период прохождения службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не будет включен в общий трудовой стаж, так как по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт работы с учетом период прохождения службы по призыву. Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» период военной службы по призыву включается в общий трудовой стаж в двойном размере. Кроме того, один год военной службы по призыву оценивается в 1,8 пенсионных балла, что не было ему известно при рассмотрении гражданского дела судом, в связи с чем не представляется возможным оформить пенсию по возрасту, так как у него недостаточно пенсионных баллов. На основании чего просил пересмотреть решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ . Так из военного билета НД № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по 26.04.1981 Указанные сведения не были известны суду при рассмотрении гражданского дела. Заявитель ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть заявление об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам без его участия. Представитель заинтересованного лица – Отделения фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по <адрес> извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и не сообщим суду об уважительных причинах неявки. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. В силу ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции, либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции. Данный перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридически значимые факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, имеющие существенное значение для дела, которые объективно существовали во время рассмотрения дела, однако не были и не могли быть известны суду и заявившему о них лицу, участвовавшему в деле. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что тот факт, что ФИО1 проходил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ военную службу в армии является вновь открывшимся обстоятельством, которое предусмотрено ст. 392 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу отменить решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение, по вновь открывшимся обстоятельствам. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 397 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Отменить решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение, по вновь открывшимся обстоятельствам. Назначить судебное заседание по делу на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ . На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение пятнадцати дней через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья /подпись/