Дело № ДЕЛО № 2-309/2024 ~ М-198/2024

К делу № ОПРЕДЕЛЕНИЕ а. Кошехабль 21 мая 2024 года Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея Паранука М.А., при секретаре судебного заседания ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования « <адрес> » к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании арендной платы, УСТАНОВИЛ: Администрация МО « <адрес> » обратилась в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО1 , в котором просит расторгнуть договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № /Э, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендным платежам в размере 69 473 рублей 76 копеек. До рассмотрения иска по существу от истца - администрации МО « <адрес> » поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Как следует из отчета об отслеживании отправления, судебное уведомление возвращено с отметкой «неудачная попытка вручения». В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. Из письменного заявления главы администрации МО « <адрес> » ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрация отказывается от иска и просит суд о прекращении производства по делу. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, суд принимает отказ истца - администрации МО « <адрес> » от исковых требований, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд так же разъясняет администрации МО « <адрес> », что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая то, что истец отказался от заявленных исковых требований по гражданскому делу № по иску администрации муниципального образования « <адрес> » к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании арендной платы, производство по делу следует прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: заявление главы администрации муниципального образования « <адрес> » ФИО3 об отказе от исковых требований и о прекращении дальнейшего производства по гражданскому делу № по иску администрации муниципального образования « <адрес> » к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании арендной платы, удовлетворить. Производство по гражданскому делу № по иску администрации муниципального образования « <адрес> » к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании арендной платы, прекратить. Разъяснить администрации муниципального образования « <адрес> », что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15 дней, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья (подпись) М.А. Паранук Копия верна: Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея М.А. Паранук