Дело № МАТЕРИАЛ № 13-95/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ а. Кошехабль 24 сентября 2024 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Самогова Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 85000 рублей. При этом указал, что ФИО5 обратилась в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами. Решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО2 отказано в полном объеме. Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения. С истца ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере: 35000 рублей за представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции; 35000 рублей за представление интересов ФИО1 в суде апелляционной инстанции; 15000 рублей за представление интересов ФИО1 по настоящему заявлению. Итого 85000 рублей, которые просил взыскать с ФИО2 Заявитель ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Представитель заявителя ФИО1 – ФИО9 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия. Заинтересованное лицо ФИО5 и её представитель ФИО6 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Представитель заявителя ФИО2 – ФИО7 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своих письменных возражениях указал, что заявленные ФИО1 требования о взыскании судебных расходов являются чрезмерно завышенными и не подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Исследовав представленные материалы дела, с учетом письменных возражений представителя заинтересованного лица ФИО2 , суд приходит к следующему. Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея отказано в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в Верховный суд Республики Адыгея с жалобой на решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея постановлено: решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО6 без удовлетворения. Частью 1 ст. 48 ГПК РФ установлено, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. ФИО1 при рассмотрении гражданского дела реализуя свои права закрепленные ч. 1 ст. 48 ГПК РФ воспользовался услугами представителя ФИО9 по доверенности. Из материалов гражданского дела следует, что ФИО9 являясь представителем ответчика подготовила возражения на исковое заявление, принимала участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ , кроме того принимала участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении апелляционной жалобы ФИО2 , кроме того подготовила возражения на апелляционную жалобу ФИО2 Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ № -О следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 5 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которых возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ производство по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов приостановлено до рассмотрения Четвертым кассационным судом общей юрисдикции кассационной жалобы ФИО2 на решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ . Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ производство по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов возобновлено. Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО9 (исполнитель) с одной стороны и ФИО1 (заказчик) с другой стороны следует, что стоимость услуг по представлению интересов ФИО1 в суде первой инстанции по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения составляет 35000 рублей. Согласно данному договору денежные средства в размере 35000 рублей получены представителем ФИО1 – ФИО9 от ФИО1 в полном объеме. Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО9 (исполнитель) с одной стороны и ФИО1 (заказчик) с другой стороны следует, что стоимость услуг по представлению интересов ФИО1 в суде апелляционной инстанции по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения составляет 35000 рублей. Согласно данному договору денежные средства в размере 35000 рублей получены представителем ФИО1 – ФИО9 от ФИО1 в полном объеме. Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО9 (исполнитель) с одной стороны и ФИО1 (заказчик) с другой стороны следует, что стоимость услуг по представлению интересов ФИО1 в суде первой инстанции по заявлению о взыскании судебных расходов, понесенных по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения составляет 15000 рублей. Согласно данному договору денежные средства в размере 15000 рублей получены представителем ФИО1 – ФИО9 от ФИО1 в полном объеме. Таким образом, учитывая сложность рассмотренного дела, объём проделанной представителем ФИО1 – ФИО8 работы в Кошехабльском районном суде Республики Адыгея, а также в Верховном суде Республики Адыгея, с учетом принципов разумности и справедливости, с соотносимостью с объемом защищаемого права, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и считает возможным взыскать с ФИО2 расходы на оплату услуг представителя ФИО8 в размере 35000 рублей в суде первой инстанции, в размере 35000 рублей в суде апелляционной инстанции, 15000 рублей в суде первой инстанции по заявлению о взыскании расходов на оплату услуг представителя, итого общая сумма подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 составляет 85000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение пятнадцати дней через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья /подпись/