Дело № МАТЕРИАЛ № 4/17-21/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ а. Кошехабль 22 июля 2024 года Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея Шебзухов С.И., при секретаре судебного заседания ФИО4 , с участием: помощника прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО5 , представителя Кошехабльского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 , осужденного ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению начальника Кошехабльского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о дополнении ранее возложенных судом ограничений в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, УСТАНОВИЛ: начальник Кошехабльского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о дополнении ФИО1 ранее возложенных судом ограничений в виде не покидать место проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. При этом указал, что материалы в отношении ФИО1 получены и приняты на исполнение филиалом ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет осужденному ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в соответствии со ст. 53 УК РФ и в соответствии со ст.ст. 47,49,50,57,58,59 УИК РФ, а так же был предупрежден об ответственности в случае уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, нарушении общественного порядка, в связи с чем, у него была отобрана подписка, вручена памятка и проведена беседа. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ для обеспечения надзора и соблюдения осужденным ФИО1 установленных судом ограничений, к нему были применены электронные и технические средства надзора и контроля: мобильное контрольное устройство и электронный браслет. ДД.ММ.ГГГГ при осуществлений мониторинга подконтрольных лиц, находящихся на учете в КМФ, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на стационарный пульт мониторинга КМФ поступило тревожное сообщение в виде «Нарушение границ охранной/запретной зоны» в отношении осужденного к ограничению свободы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи осужденный ФИО1 вызван в КМФ для дачи письменного объяснения по факту допущенного нарушения. ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 явился в КМФ, с ним проведена беседа воспитательного характера, в ходе которой он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 30 минут выезжал за пределы территории МО « <адрес> », тем самым нарушил установленные судом ограничения, так как ездил в <адрес> по личным делам, об ответственности был предупрежден. По окончании беседы у осужденного отобрано письменное объяснение. На основании ч. 2 ст. 58 УИК осужденному ФИО1 за допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УИК РФ вынесено предупреждение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. В целях усиления контроля за осужденным, недопущения совершения им повторного преступления, а также формирования право послушного поведения, просит суд рассмотреть вопрос в отношении ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений, а именно не покидать место проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. В судебном заседании представитель Кошехабльского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> представление начальника поддержал полностью. Осужденный ФИО1 в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения представления. Заслушав осужденного ФИО1 , представителя Кошехабльского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по РА, мнение помощника прокурора <адрес> , полагавшего необходимым удовлетворить представление, суд находит представление начальника Кошехабльского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> о дополнении ФИО1 ранее возложенных судом ограничений подлежащим удовлетворению. Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на исследованных в судебном заседании материалах дела, правильном применении уголовного закона. Из исследованных материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10.01.2023 по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев. Судом в отношении осужденного ФИО1 применены следующие ограничения в соответствии со ст. 53 УК РФ: - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ; - не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ; - возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Материалы в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения получены и приняты на исполнение в КМФ ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 вызван в УИИ для постановки на учет. При постановке на учет осужденному разъяснен порядок и условия отбывания наказания в соответствии со ст. 53 УК РФ, ст.ст. 47, 49, 50, 57, 58, 59 УИК РФ, также был предупрежден об ответственности в случае уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы и нарушении общественного порядка, в связи с чем, у него отобрана подписка и вручена памятка. Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения. В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при разрешении вопросов, указанных в пункте 8.1 статьи 397 УПК РФ, следует иметь в виду, что в силу части 3 статьи 58 УИК РФ, принимая решение о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, суд выясняет, какие именно нарушения, указанные в части 1 статьи УИК РФ, допущены осужденным либо какие иные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности такого решения (например, осужденный отрицательно характеризуется, имеет склонность к употреблению спиртных напитков), и указывает в постановлении мотивы принятого решения. При этом Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации в статье 58 закрепляет, что в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы - таким нарушением наряду с прочим являются несоблюдение без уважительных причин установленных судом ограничений, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием осужденным наказания, нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности (пункты "б", "в", "д" части первой), - уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения, а за совершение в течение одного года после вынесения предупреждения любого из указанных нарушений - меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (часть вторая). Одновременно с этими мерами, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление (часть третья). ДД.ММ.ГГГГ при осуществлений мониторинга подконтрольных лиц, находящихся на учете в КМФ, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на стационарный пульт мониторинга КМФ поступило тревожное сообщение в виде «Нарушение границ охранной/запретной зоны» в отношении осужденного к ограничению свободы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 посредством телефонной связи был вызван в КМФ для дачи письменного объяснения по факту допущенного нарушения. В то же день, осужденный ФИО1 явился в КМФ, с ним проведена беседа воспитательного характера, в ходе которой он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 30 минут выезжал за пределы территории МО « <адрес> », тем самым нарушил установленные судом ограничения, так как ездил в <адрес> по личным делам, об ответственности был предупрежден. По окончании беседы у осужденного отобрано письменное объяснение. На основании ч. 2 ст. 58 УИК осужденному ФИО1 за допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УИК РФ вынесено предупреждение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений ФИО1 не представил объективные, исключительные причины, почему он покинул пределы установленных административных ограничений, при этом имея возможность предупредить об этом уголовно-исполнительную инспекцию о выезде за пределы <адрес> . При таких обстоятельствах, суд находит представление начальника Кошехабльского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о дополнении ранее возложенных судом ограничений в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10.01.2023 по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Представление начальника Кошехабльского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РА о дополнении ранее возложенных судом ограничений в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, удовлетворить. Дополнить ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее возложенные приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, ограничением не покидать место проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы. Судья /подпись/