Дело № МАТЕРИАЛ № 3/1-6/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ а. Кошехабль 12 сентября 2024 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Самогова Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО4 , с участием: следователя СО МО МВД России «Кошехабльский» ФИО5 , обвиняемого ФИО1 , его защитника - адвоката ФИО6 , представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , помощника прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО10 , рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Кошехабльский» ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, неженатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально нетрудостроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , а. Хакуринохабль, <адрес> , ранее судимого приговором Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ следователь СО МО МВД России «Кошехабльский» ФИО7 , с согласия руководителя следственного органа, обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. В обоснование возбужденного ходатайства следователь указал, что в производстве СО МО МВД России «Кошехабльский» находится уголовное дело № расследуемое по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ в связи со следующим: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ , около 19 часов 20 минут, находясь на законных основаниях на территории двора домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, в результате ссоры, возникшей с гражданином ФИО2 , с целью причинения телесных повреждений, используя в качестве оружия два ножа, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес последнему не менее три удара указанными ножами в грудную клетку, чем причинил потерпевшему ФИО8 телесные повреждения в виде проникающих множественных колото-резанных ранения грудной клетки справа, ранение сердца, двухсторонний гемопневмоторакс, влекущие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. По данному факту в следственном отделе МО МВД России «Кошехабльский» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления и водворен в ИВС МО МВД России «Кошехабльский». ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. За совершение, данного преступления Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет. Причастность ФИО1 к совершению вышеуказанного преступления подтверждается собранными в ходе предварительного следствия материалами уголовного дела. Изучением личности, обвиняемого ФИО1 установлено, что он в настоящее время официально нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода. По месту жительства характеризуется положительно. Награжден государственной медалью за отвагу от ДД.ММ.ГГГГ . Имеет непогашенные в установленном законом порядке судимости, а именно: ДД.ММ.ГГГГ осужден Ворошиловским районным судом <адрес> по п.п. «б,г» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в,г,д» ч.2 ст. 161, п.п. «б,г» ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года. ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> судом по п. «а» ч.2 ст. 313, ст. 317,ч.3 ст. 69, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ осужден Ворошиловским районным суда <адрес> по п.п. «б,в,г» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 162, п. «б» ч.3 ст. 161, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 79 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 19 лет с отбыванием наказания в колонии особого режима, с конфискацией имущества. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шахтинского городского суда приговора приведены в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ , приговор Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: исключено осуждение ФИО1 по квалифицирующим признакам «неоднократность», по эпизодам хищения в конце марта 1999 года, ДД.ММ.ГГГГ «с причинением значительного ущерба гражданину», переквалифицированы действия ФИО1 по эпизоду хищения в конце января 1999 года, по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ со ст. 158 ч.2 «п.п. «б,г» УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ со ст. 161 ч.2 п.п. «а,б,в,г,д» УК РФ на ст. 161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ, по эпизоду мошенничества в середине июня 1999 года со ст. 159 ч.2 п.п. «б,г» УК РФ на ст. 159 ч.2 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 3 года. Приговор Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен: переквалифицированы действия ФИО1 со ст. 313 ч.2 п. «а» УК РФ на ст. 313 ч.2 УК РФ, считать осужденным по ст. 317 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: исключено осуждение ФИО1 по квалифицирующим признакам «неоднократность», «в крупном размере», исключено осуждение «к конфискации имущества», действия по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы со ст. 158 ч.2 п.п. «б,в,г» УК РФ на ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ со ст. 162 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ на ст. 162 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ со ст. 161 ч.3 п. «б» УК РФ на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шахтинского городского суда действия ФИО1 осужденного приговором Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , с учетом внесенных внесений постановлением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , квалифицированы в редакции Федерального закона 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по «б,в» ч.2 ст. 158, по «г» ч.2 ст. 161 УК РФ со снижением назначенного наказания по каждой статьей осуждения, а так же со снижением наказанного наказания по ч.3 ст. 69 УК РФ и окончательно назначено наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ к отбытию виде лишения свободы сроком на 17 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ приговором Кошехабльского районного суда Республики Адыгея по п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО1 склонен к совершению преступлений и правильных выводов после отбытия наказания для себя не сделал и вновь совершает умышленные преступления против жизни и здоровья. Помимо этого, материалами уголовного дела установлено, что обвиняемый ФИО1 , осознавая, что за совершенное им противоправное деяние, неизбежно наступят общественно опасные последствия, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, стал избавляться от вещественных доказательствах, которые на прямую указывают, а также доказывают совершенное им преступление. Для достижения указанной цели, ФИО1 , после причинения им телесных повреждении ФИО2 , выкинул два ножа, которым последний совершил преступление. В настоящий момент ФИО1 , обвиняется за совершение преступления, относящегося к категории тяжких. При избрании обвиняемому ФИО1 , меры пресечения не связанной с лишением свободы, он имеет реальную возможность уничтожить доказательства своей причастности к преступлению, а также склонить свидетелей по уголовному делу, дать показания, не соответствующие объективной картине совершенного преступления. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, у следствия имеются основания полагать, что обвиняемый ФИО1 опасаясь справедливого наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, и продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым воспрепятствовать производству предварительного расследования, а также уничтожить вещественные доказательства по уголовному делу, в связи с чем, необходимо избрать в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. На основании изложенного ходатайствовал об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Следователь СО МО МВД России «Кошехабльский» ФИО7 в судебном заседании поддержал ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и просил его удовлетворить. Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, кроме того указал, что в период отбывания наказания по приговору Кошехабльского районного суда Республики Адыгея заключил контракт с министерством обороны Российской Федерации, нес службу в зоне специальной военной операции, в связи с чем был освобожден от наказания, по окончании контракта убыл по месту проживания. Защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат ФИО9 в судебном заседании не возражала против избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу. Помощник прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО10 в судебном заседании полагала необходимым избрать в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, так как последний совершил тяжкое преступление, кроме того следствием представлено достаточно доказательств о необходимости применения меры пресечения в виде заключения под стражу. Потерпевший – ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Согласно рапорту следователя ФИО5 следует, что потерпевший не желает принимать участие в судебном заседании. Изучив представленные вместе с ходатайством следователя материалы, заслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. На основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, либо нарушение лицом ранее избранной в отношении него меры пресечения, не связанной с лишением свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО МО МВД России «Кошехабльский» ФИО5 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в порядке, установленном ст. ст. 91, 92 УПК РФ. Против задержания не возражал. При допросе в качестве подозреваемого вину признал, в содеянном раскаялся. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 , вину в совершении указанного преступления признал. В содеянном раскаялся. В представленных следователем вместе с ходатайством материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения о причастности обвиняемого ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению. Согласно общественно-бытовой характеристике от ДД.ММ.ГГГГ представленной администрацией МО «Хакуринохабльское сельское поселение» следует, что ФИО1 не значится зарегистрированным на территории МО «Хакуринохабльское сельское поселение». В связи с чем дать бытовую характеристику не представляется возможным. Согласно характеристике УУП ОП «Хакуринохабльское» МО МВД России «Кошехабльский» следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> , а. Хакуринохабль, <адрес> , за время проживания на территории поселения зарекомендовал себя с положительной стороны, в общественных местах вел себя согласно общепринятым нормам, в употреблении спиртных напитков в общественных места замечен не был, жалоб от жителей поселения не поступало. Согласно справке о результатах проверки в ОСК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ранее судим приговором Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 69, ч. 4 ст. 69 УК РФ с лишением свободы сроком 3 года 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 год в ИК особого режима. ФИО1 обвиняется в совершении умышленного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, не работает, ранее судим. С учетом изложенного, суд полагает, что избрание иной, более мягкой меры пресечения в отношении ФИО1 , не возможно, поскольку, находясь на свободе, обвиняясь в совершении умышленного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, опасаясь возможного сурового наказания в виде лишения свободы, может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью. Учитывая указанное, суд считает, что имеются фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения ФИО1 действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении него иной меры пресечения, в связи с чем, приходит к выводу ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1 удовлетворить. В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора. При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает требования, предусмотренные ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: - избрать в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, неженатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , а. Хакуринохабль, <адрес> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ , включительно. Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит исполнению в ПФРСИ при ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> . Данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционный жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника. Судья /подпись/