Дело № ДЕЛО № 2-891/2024 ~ М-790/2024

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) а. Кошехабль 16 декабря 2024 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Самогова Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1968106 рублей 47 копеек, состоящую из: задолженности по кредиту в размере 1840947 рублей 34 копейки, задолженности по процентам в размере 123350 рублей 32 копейки, неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 1133 рубля 24 копейки, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 2675 рублей 57 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA VESTA, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТАGFL110P0693133, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 54681 рубль. При этом указало, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № ПАО «БАК УРАЛСИБ» предоставил ФИО1 кредит на сумму 1890992 рубля, под 22,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. Кредитный договор собственноручно пописан ответчиком. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению задолженности по кредиту: не погашал кредит, не уплачивал проценты за пользование кредитом. Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, и иных сумм, причитающихся Банку по договору. В связи с образовавшейся задолженностью истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование истца без удовлетворения. В соответствии с разделом 12 Кредитного договора, случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1968106 рублей 47 копеек, состоящая из: задолженности по кредиту в размере 1840947 рублей 34 копейки, задолженности по процентам в размере 123350 рублей 32 копейки, неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 1133 рубля 24 копейки, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 2675 рублей 57 копеек. Во исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщик предоставил в залог автотранспортное средство - автомобиль марки LADA VESTA, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТАGFL110P0693133. На основании изложенного просили взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1968106 рублей 47 копеек, состоящую из: задолженности по кредиту в размере 1840947 рублей 34 копейки, задолженности по процентам в размере 123350 рублей 32 копейки, неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 1133 рубля 24 копейки, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 2675 рублей 57 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA VESTA, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТАGFL110P0693133, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 54681 рубль. Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца ФИО4 просила рассмотреть дело без участия представителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ», исковые требования поддержала полностью, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ДД.ММ.ГГГГ , между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № , по условиям которого ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставило ФИО1 денежные средства (кредит) в размере 1890992 рублей под 22,9 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ для покупки в ООО Юг-Авто Майкоп транспортного средства марки LADA VESTA. ФИО1 обязался возвратить кредит ежемесячными платежами в размере 48530 рублей на счет истца в срок не позднее 2 числа каждого месяца. Ответчик в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору предоставил в залог ПАО «БАНК УРАЛСИБ» приобретенное им транспортное средство (п. 10 индивидуальных условий). В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как следует из выписки по счету ФИО1 перечислены заемные денежные средства в размере 1890992 рубля. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, как следует из истории погашений клиента (выписка по счету ФИО1 ) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком допущена просрочка платежей, то есть в нарушение условий кредитного договора погашение суммы займа ежемесячными платежами производилось не регулярно с нарушением срока оплаты, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед банком, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 1968106 рублей 47 копеек, состоящую из: задолженности по кредиту в размере 1840947 рублей 34 копейки, задолженности по процентам в размере 123350 рублей 32 копейки, неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 1133 рубля 24 копейки, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 2675 рублей 57 копеек. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 образовавшуюся задолженность. В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Ответчик ФИО1 в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору предоставил в залог ПАО «БАНК УРАЛСИБ» приобретенное им транспортное средство автомобиль марки LADA VESTA, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТАGFL110P0693133. Пунктом 4 ст. 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате Согласно реестру уведомлений о залоге, по заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на автомобиль марки LADA VESTA, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТАGFL110P0693133 зарегистрирован залог. Дата регистрации залога ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 343 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан не совершать действия, которые могут повлечь утрату заложенного имущества или уменьшение его стоимости, и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества. В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. В силу п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ. Истец просит вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Возражений относительно данного требования со стороны ответчика не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает, необходимым обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены автомобиля в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уплатило государственную пошлину в 54681 рубль. Данную сумму следует взыскать с ответчика ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: иск публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 79 08 № ) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН0274062111) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1968106 (один миллион девятьсот шестьдесят восемь тысяч сто шесть) рублей 47 копеек, состоящую из: задолженности по кредиту в размере 1840947 (один миллион восемьсот сорок тысяч девятьсот сорок семь) рублей 34 копейки, задолженности по процентам в размере 123350 (сто двадцать три тысяч триста пятьдесят) рублей 32 копейки, неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 1133 (одна тысяча сто тридцать три) рубля 24 копейки, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 2675 (две тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 57 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство автомобиль марки LADA VESTA, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТАGFL110P0693133, в счет погашения задолженности в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1968106 рублей 47 копеек, путем продажи с публичных торгов. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 79 08 № ) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН0274062111) уплаченную государственную пошлину в размере 54681 рубль. Ответчик вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья /подпись/