МатериалПервая инстанциярассмотрено

Дело № МАТЕРИАЛ № 13-220/2024

koshehablsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Материал
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
19.11.2024
Дата решения
04.12.2024
Судья
Шебзухов Султан Ибрагимович
Стороны
Результат
Возвращено заявителю
Связанные персоны
Показать в графе →
Шебзухов Султан Ибрагимович
Судья
case_uid: 01RS0002-01-2024-001151-38
uid_gas: 01RS0002-01-2024-001151-38
vnkod: koshehablsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 732 зн.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ а. Кошехабль 04 декабря 2024 года Судья Кошехабльского районного суда Шебзухов С.И., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес> Шеружевой Н.С. о прекращении исполнительного производства, УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес> Шеружева Н.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № -ИП о взыскании с ФИО3 задолженности. Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ заявление судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес> Шеружевой Н.С. о прекращении исполнительного производства оставлено без движения и истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для предоставления доказательств уплату государственной пошлины. Вышеуказанное определение заявитель получила ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Вместе с тем, в предоставленный срок заявитель не предоставила доказательства, подтверждающие направление сторонам копии заявления и приложенных документов. В соответствии п.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю с приложенными к нему документами. Согласно п.3 ст.135 ГПК возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На основании вышеизложенных обстоятельств прихожу к выводу, что заявление подано с нарушением норм ст.ст. 131,132 ГПК РФ и считаю необходимым возвратить его заявителю со всеми приложенными к нему документами, разъяснив при этом заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению ее в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес> Шеружевой Н.С. о прекращении исполнительного производства возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами. Разъяснить при этом судебному приставу-исполнителю Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес> Шеружевой Н.С., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 15 дней через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья (подпись)