Дело № ДЕЛО № 2-88/2025 (2-966/2024;) ~ М-864/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ а. Кошехабль 03 марта 2025 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Шебзухов С.И., при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Хакужевой Надежде Анатолиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Хакужевой Н.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно в размере 24614 рублей 86 копеек, состоящую из задолженности: по просроченному основному долгу – 23075 рублей 29 копеек, по просроченным процентам – 1539 рублей 57 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Дело слушанием было назначено на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ , о чём истец ПАО Сбербанк и ответчик Хакужева Н.А. были извещены надлежащим образом. При этом от представителя истца ПАО Сбербанк поступило ходатайство о рассмотрении иска с обязательным участием представителя банка. Однако представитель истца ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки и не представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с неявкой представителя истца ПАО Сбербанк судебное заседание было отложено на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ , о чём истец ПАО Сбербанк и ответчик Хакужева Н.А. были извещены надлежащим образом. Однако представитель истца ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки и не представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Хакужева Н.А. не настаивала о рассмотрении иска по существу. Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором подтверждается факт уведомления истца о времени и месте проведения судебных заседаний. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах суд считает, что гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Хакужевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору следует оставить без рассмотрения. При этом истцу ПАО Сбербанк необходимо разъяснить, что настоящее определение не препятствует им вновь обратиться в суд с таким же иском в общем порядке. Кроме того, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Учитывая, что исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к Хакужевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения, суд считает, что истцу ПАО Сбербанк необходимо возвратит уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 4000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к Хакужевой Надежде Анатолиевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения. Разъяснить Публичному акционерному обществу Сбербанк, что настоящее определение не препятствует им вновь обратиться в суд с таким же иском в общем порядке. Также, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк (ИНН 7707083893) уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 4000 рублей. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15-ти дней через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья (подпись)