Дело № МАТЕРИАЛ № 13-158/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ а. Кошехабль 01 октября 2025 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Самогова Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов понесенных по гражданскому делу № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Ассистанс» и обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с заявлением, в котором просил взыскать с ООО «Авто-Ассистанс» судебные расходы в размере 30000 рублей. При этом указал, что при рассмотрении первой и апелляционной инстанциями гражданского дела по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Ассистанс» и обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» о защите прав потребителя им понесены судебные расходы в размере 60000 рублей, которые подтверждаются квитанциями. На основании изложенного просил взыскать с ООО «Авто-Ассистанс» судебные расходы в размере 30000 рублей. Заявитель ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов без его участия. Представитель заинтересованного лица ООО «Авто-Ассистанс» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела без его участия. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. ДД.ММ.ГГГГ решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея удовлетворен частично иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Ассистанс» и обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» о защите прав потребителя. Постановлено: Признать условия п. 4.3 опционного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о договорной подсудности заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, недействительными (ничтожными) в соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № -I «О защите прав потребителей». Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Ассистанс» в пользу ФИО1 , денежную сумму в размере 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей, уплаченную по опционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ , компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 142500 (сто сорок две тысячи пятьсот) рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Ассистанс» в доход МО « <адрес> » по следующим реквизитам: (наименование получателя Казначейство России (ФНС России), ИНН 7727406020, КПП 770801001, ОКТМО 79615420101, КБК 18 № , номер счет банка получателя 40 № , номер казначейского счета 03 № , наименование банка – Отделение Тула Банка России/УФК по <адрес> , БИК 017003983) государственную пошлину в размере 12550 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей. Частью 1 ст. 48 ГПК РФ установлено, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. ФИО1 при рассмотрении гражданского дела реализуя свои права закрепленные ч. 1 ст. 48 ГПК РФ воспользовалась услугами ООО «Юридическая компания «Грани Риска». Согласно договору № -ФЛ-Е от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическая компания «Грани Риска» обязалась оказать ФИО1 юридические услуги. Стоимость которых составила 30000 рублей. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договор об оказании юридических услуг № -ФЛ-Е от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическая компания «Грани Риска» обязалась оказать ФИО1 юридические услуги. Стоимость которых составила 30000 рублей. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 оплатил ООО «Юридическая компания «Грани Риска» 30000 рублей по договору об оказании юридических услуг № -ФЛ-Е от ДД.ММ.ГГГГ . Из материалов гражданского дела следует, что ООО «Юридическая компания «Грани Риска» защищая интересы ФИО1 подготовило возражения на апелляционную жалобу ООО «Авто-Ассистанс» на решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Ассистанс» и обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» о защите прав потребителя. Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ № -О следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде. Таким образом, учитывая сложность рассмотренного дела, объём проделанной представителем истца работы в Верховном суде Республики Адыгея, с учетом принципов разумности и справедливости, и соотносимостью с объемом защищаемого права, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению и считает возможным взыскать с ООО «Авто-Ассистанс» расходы на оплату услуг ООО «Юридическая компания «Грани Риска» в размере 30000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов понесенных по гражданскому делу № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Ассистанс» и обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» о защите прав потребителя удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Ассистанс» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение пятнадцати дней через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья /подпись/