ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-134/2025 ~ М-32/2025

koshehablsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
21.01.2025
Дата решения
18.03.2025
Судья
Орлова Инесса Владимировна
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Орлова Инесса Владимировна
Судья
case_uid: 01RS0002-01-2025-000040-89
uid_gas: 01RS0002-01-2025-000040-89
vnkod: koshehablsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 939 зн.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения а. Кошехабль 18 марта 2024 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Орлова И.В., при секретаре судебного заседания ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Авто-Лидер», ООО «Аура-Авто» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Истец ФИО1 , извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ истец, повторно извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, и не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, а также не просил суд о разбирательстве дела в свое отсутствие. Представитель ответчика ООО «Авто-Лидер», повторно извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие. Представитель ответчика ООО «Аура-Авто», повторно извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, был уведомлен, заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие по существу, принятия решения по имеющимся в деле доказательствам и об отсутствии законных оснований для очередного отложения судебного разбирательства. Таким образом, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 к ООО «Авто-Лидер», ООО «Аура-Авто» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: иск ФИО1 к ООО «Авто-Лидер», ООО «Аура-Авто» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения. Разъяснить, ФИО1 , что в случае устранения недостатков, указанных в настоящем определении, вправе вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением в общем порядке. Кроме того, при наличии уважительных причин отсутствия истца в судебных заседаниях и невозможности своевременного уведомления суда о причинах неявки, последний вправе обратиться с заявлением об отмене определения суда, предоставив соответствующие доказательства. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15 дней через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья /подпись/