Дело № МАТЕРИАЛ № 13-93/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ а. Кошехабль 30 июня 2025 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Орловой И.В., при секретаре судебного заседания ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Региональной общественной организации защиты прав, здоровья и благополучия человека о взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация защиты прав, здоровья и благополучия человека (РОО «БОЗЭП») обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указала, что решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Региональной общественной организации защиты прав, здоровья и благополучия человека (РОО «БОЗЭП») к ИП ФИО1 о прекращении противоправных действий изготовителя (продавца) в отношении неопределенного круга потребителей, удовлетворены частично. В связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, истцом были понесены следующие судебные расходы: расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг по проведению независимого экспертного исследования (услуг специалистов/экспертов) в размере 48 000 рублей, в том числе: на проведение независимого компьютерного-технического исследования (экспертизы) в размере 22 000 рублей; расходы на проведение независимого лингвистического исследования (экспертизы) в размере 26 000 рублей. Общая сумма расходов составляет 58 000 рулей, которые просили взыскать с ФИО1 Представитель заявителя Региональной общественной организации защиты прав, здоровья и благополучия человека (РОО «БОЗЭП»), извещенный надлежащим образом времени и месте рассмотрения заявления в судебное заседание не явился. Заинтересованное лицо ФИО1 , извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Заочным решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ иск Региональной общественной организации защиты прав, здоровья и благополучия человека (РОО «БОЗЭП») к ИП ФИО1 о прекращении противоправных действий изготовителя (продавца) в отношении неопределенного круга потребителей, удовлетворен частично. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . Частью 1 ст. 48 ГПК РФ закреплено нормативное положение, согласно которому граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ассоциацией судебных экспертов, специалистов измерений, стандартизации и сертификации, методологии и Региональной общественной организации защиты прав, здоровья и благополучия человека (РОО «БОЗЭП») заключен договор № ДО-2024/1001-Э/11 о проведении следующих экспертиз: компьютерно-технической экспертизы в количестве 1 по цене 22 000 рублей и лингвистической экспертизы в количестве 1 по цене 26 000 рублей. Согласно платежным поручениям № № ,5 от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ Региональная общественная организация защиты прав, здоровья и благополучия человека (РОО «БОЗЭП») оплатила в счет проведения экспертиз в рамках заключенного между Ассоциацией судебных экспертов, специалистов измерений, стандартизации и сертификации, методологии № № ДО-2024/1001-Э/11 ОТ ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 40 000 рублей. В своем заявлении, заявитель указывает, что факт несения расходов по оказанию юридической помощи подтверждается договору, актом выполненных работ, дополнительным соглашением и платежным поручением. Однако, в материалах дела отсутствует сам договор об оказании юридических услуг, заключенный между юристом ФИО4 и Региональной общественной организации защиты прав, здоровья и благополучия человека (РОО «БОЗЭП»), на которых заявитель ссылается. В материалах дела имеется акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому юрист ФИО4 представляла интересы Региональной общественной организации защиты прав, здоровья и благополучия человека (РОО «БОЗЭП») по указанному выше гражданскому делу в суде первой инстанции в количестве 20 часов на общую сумму 10 000 рублей. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявитель оплатила сумму в размере 10 000 рублей по договору оказания юридической помощи № ФИО4 Вместе с тем, материалами гражданского дела опровергаются доводы заявителя о несении расходов по оплате юридических услуг ФИО4 в связи с участием последней в качестве представителя в суде первой инстанции при рассмотрении гражданского дела, а именно: в материалах гражданского дела отсутствуют сведения об участии ФИО4 в подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, отсутствует сведения об участии в судебном заседании, отсутствуют какие-либо письменные доказательства участия представителя в суде первой инстанции. Таким образом, доводы Региональной общественной организации защиты прав, здоровья и благополучия человека (РОО «БОЗЭП») о несении расходов по оплате юридических услуг ФИО4 суд признает несостоятельными. При этом, суд соглашается с доводами заявителя о понесенных судебных расходов по проведению вышеуказанных экспертиз по гражданскому делу. Понесенные расходы по проведению экспертиз объективно подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами в соответствии со ст. 71 ГПК РФ. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления Региональной общественной организации защиты прав, здоровья и благополучия человека о взыскании судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224- 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: заявление Региональной общественной организации защиты прав, здоровья и благополучия человека (РОО «БОЗЭП») о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7918 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> , код подразделения 010-006) в пользу Региональной общественной организации защиты прав, здоровья и благополучия человека (РОО «БОЗЭП») (ИНН 9717099818) расходы на оплату проведения независимого экспертного исследования (услуг специалистов/экспертов) в размере 48 000 рублей. В остальной части заявленных требований Региональной общественной организации защиты прав, здоровья и благополучия человека (РОО «БОЗЭП»), отказать. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15-ти дней через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья /подпись/