Дело № МАТЕРИАЛ № 13-10/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ а. Кошехабль 03 февраля 2026 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Орловой И.В., при секретаре судебного заседания ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене заочного решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение возврата микрозайма, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивированным тем, что заочным решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение возврата микрозайма, удовлетворены. О содержании данного заочного решения ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ . О дате судебного заседания он не был извещен, в связи с чем, он не смог явиться в судебное заседание. К тому же, он не знаком с исковыми требованиями и не получал копию искового заявления. Кроме того, у него имеется ряд доказательств, доводов и иных процессуальных средств для защиты своих прав, которые он желает реализовать в ходе судебного разбирательства. Считает, что вынесение заочного решения не соответствует принципам правосудия и его конституционным основам. На основании изложенного, просил отменить заочное решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ . Заявитель ФИО1 , извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления в судебное заседание не явился. Представитель заявителя ФИО1 – ФИО4 , извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления в судебное заседание не явился. Представитель заинтересованного лица ООО Микрофинансовая компания «КарМани», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления в судебное заседание не явился. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из материалов гражданского дела следует, что заочным решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение возврата микрозайма, удовлетворены. В соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Часть 1 ст. 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч. 3 ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. В силу ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Из смысла вышеизложенной нормы закона следует, что заочное решение может быть отменено судом, вынесшим это решение, при наличии одновременно трех условий: неявка стороны в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и при этом сторона представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения. Отсутствие хотя бы одного из данных условий исключает отмену заочного решения суда. Как заявитель указывает в своем заявлении, он не явился в судебное заседание, поскольку не был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, повестка, либо иное извещение в его адрес не поступали, в связи с чем, был лишен возможности участвовать в судебном заседании и представлять свои интересы. Таким образом, установлено, что ответчик ФИО1 на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не был надлежащим образом извещен о предстоящем судебном заседании, назначенном на 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ , в связи с чем, были нарушены его материальные и процессуальные права как сторона участника по делу. В соответствии со ст. 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства. На основании вышеизложенного, во избежание ущемления гражданских, процессуальных прав ответчика ФИО1 , суд приходит к выводу о необходимости отменить заочное решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение возврата микрозайма. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 242- 243 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: заявление ФИО1 об отмене заочного решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 21.03.2025 по гражданскому делу по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение возврата микрозайма, удовлетворить. Отменить заочное решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение возврата микрозайма. Возобновить рассмотрение гражданского дела, назначив судебное заседание на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ . О времени и месте рассмотрения дела уведомить стороны. Судья /подпись/