Дело № МАТЕРИАЛ № 3/2-2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ а. Кошехабль 17 марта 2025 года Судья ФИО2 районного суда Республики Адыгея Орлова И.В., при секретаре судебного заседания ФИО4 , с участием: помощника прокурора ФИО2 <адрес> ФИО7 , старшего следователя СО МО МВД ФИО2 « ФИО2 » ФИО2 М.Р., обвиняемого ФИО1 , его защитника – адвоката ФИО8 , рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД ФИО2 « ФИО2 » ФИО2 М.Р. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСФСР, гражданина РФ, имеющего на иждивении троих малолетних и троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , ФИО2 <адрес> , не судимого, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ старший следователь СО МО МВД ФИО2 « ФИО2 » ФИО2 М.Р. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 , в обоснование которого указал, что в производстве СО МО МВД ФИО2 « ФИО2 » находится уголовное дело № , возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 и ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Обстоятельства совершения вменяемого ФИО1 преступления подробно изложены следователем в ходатайстве. По версии органов следствия, ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления и водворена в ИВС МО МВД ФИО2 « ФИО2 ». ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 районным судом Республики Адыгея в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде - заключение под стражу, сроком на 1 месяц 26 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – начальником СО МО МВД ФИО2 « ФИО2 » подполковником юстиции ФИО6 срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев 00 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Изучением личности ФИО1 установлено, что он является лицом, употребляющим наркотические вещества, при этом обвиняется в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств с целью извлечения материальной выгоды и имеет повышенную общественную опасность, посягающего как на здоровье населения, так и на общественную нравственность. ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое, в том числе, предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 20 лет. Кроме этого, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 , опасаясь сурового наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда. Срок содержания под стражей, обвиняемого ФИО1 по уголовному делу № истекает ДД.ММ.ГГГГ , однако, закончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно: истребовать ответ на поручение из ОУР МО МВД ФИО2 « ФИО2 », по проведению оперативно – розыскных мероприятии; продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемой ФИО5 ; с учетом собранных доказательств, перепредъявить обвинение ФИО1 и ФИО5 ; выполнить требования ст. 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение. Старший следователь СО МО МВД ФИО2 « ФИО2 » ФИО2 М.Р. в судебном заседании поддержал своё ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей. Помощник прокурора ФИО2 <адрес> Республики Адыгея ФИО7 в судебном заседании ходатайство следователя поддержала, при этом указала, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории особо тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 20 лет, в связи с чем находила ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО8 просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя, и изменить избранную меру пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему выводу. Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО МО МВД ФИО2 « ФИО2 » ФИО2 М.Р. в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам состава преступления, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления и водворена в ИВС МО МВД ФИО2 « ФИО2 ». ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 районным судом Республики Адыгея в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде - заключение под стражу, сроком на 1 месяц 26 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – начальником СО МО МВД ФИО2 « ФИО2 » подполковником юстиции ФИО6 срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев 00 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленные сроки и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в установленном порядке на срок до 6 месяцев. Согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, в случае, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ. В соответствии с положениями п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» (далее по тексту - Пленум), при рассмотрении ходатайств о продлении срока содержания обвиняемых под стражей суду следует проверять обоснованность доводов органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования, в этих целях обращать внимание на то, соблюдены ли следователем (дознавателем) требования, предъявляемые к такому ходатайству, перечисленные в части 8 статьи 109 УПК РФ. Согласно п. 21 Пленума, при продлении срока содержания под стражей на любой стадии производства по уголовному делу судам необходимо проверять наличие на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных статьей 97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами. Кроме того, суду надлежит учитывать обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, и другие обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии со ст. 110 УПК РФ, основания, имевшиеся при избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, изменились, но не отпали. Как видно из представленных материалов, обвиняемый ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, характеризуется положительно, в зарегистрированном браке не состоит, имеет троих малолетних детей и троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, не судим, на учете в медицинских учреждениях не состоит. Вместе с тем, ФИО1 , является лицом, употребляющим наркотические вещества, при этом обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств с целью извлечения материальной выгоды и имеет повышенную общественную опасность, посягающего как на здоровье населения, так и на общественную нравственность, за которое предусмотрено наказание, в том числе, в виде лишения свободы на срок до 20 лет, что свидетельствует о том, что ФИО1 , опасаясь возможного назначения строгого наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, учитывая отсутствие у него постоянного источника дохода, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Избрание меры пресечения в виде домашнего ареста суд находит невозможным, так как данная мера пресечения не сможет в должной мере воспрепятствовать обвиняемому скрыться от органов следствия и суда, учитывая вышеизложенные обстоятельства. Избрание меры пресечения в виде залога невозможно ввиду отсутствия у обвиняемого достаточных денежных средств для его внесения. Оснований для применения иной более мягкой меры пресечения не имеется. Медицинских документов, подтверждающих наличие у обвиняемого ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, суду не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 109, 110 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство следователя СО МО МВД ФИО2 « ФИО2 » ФИО2 М.Р. о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить. Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> РСФСР Ф, не судимому, на 1 (один) месяц, а всего до 2 (двух) месяцев 26 (двадцати шести) суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 3 суток со дня его вынесения, через ФИО2 районный суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы или представления обвиняемый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья /подпись/