Дело № ДЕЛО № 2-289/2025 ~ М-198/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения а. Кошехабль 20 мая 2025 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего-судьи Самогова Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО3 , с участием: истца ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании суммы переплаченных процентов, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы переплаченных процентов. Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении представитель ответчика ФИО4 ходатайствовал оставить иск ФИО1 без рассмотрения в связи с тем, что последней не соблюден досудебный порядок, а именно ФИО1 не обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг за защитой своих прав. Истец ФИО1 в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения. Выслушав истца ФИО1 , исследовав материалы дела, с учетом письменного ходатайства представителя ответчика, суд приходит к следующему. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет. Как следует из материалов дела, в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ , при этом данных о том, что истец до предъявления иска в суд обращался к финансовому уполномоченному, в материалах дела не имеется, доказательств соблюдения установленного законом обязательного порядка урегулирования спора в суд истец при обращении с иском не представил. Из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» следует, что в гражданскому судопроизводстве досудебный порядок урегулирования спора является обязательным только в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 4 ст. 3 ГПК РФ). Федеральными законами обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен в том числе по спорам с участием потребителей финансовых услуг, предъявляющих к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги, требования имущественного характера, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО (ч. 1 и 2 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном). На основании изложенного суд приходит к выводу иск ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании суммы переплаченных процентов оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании суммы переплаченных процентов, оставить без рассмотрения. Для устранения указанных в статье 222 ГПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела истцу необходимо предоставить данные о том, что истец до предъявления иска в суд обращался к финансовому уполномоченному. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение пятнадцати дней через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья /подпись/