Дело № ДЕЛО № 2-293/2025 ~ М-204/2025

к гражд. делу № г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации а. Кошехабль 05 июня 2025 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего-судьи Шебзухова С.И., при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском в котором просит взыскать с наследника в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 36527 рублей 21 копеек, которая состоит из : просроченная задолженность по основному долгу - 28922 рубля 26 копеек, просроченные проценты - 7496 рублей 68 копеек, неустойка на просроченный основной долг - 48 рублей 40 копеек, неустойка на просроченные проценты - 59 рублей 87 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Всего взыскать 40527 рублей 21 копейка. При этом указало, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. Указанный Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение данного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № ТКПР24011100108411). Банку стало известно, что заемщик умер. Данное обстоятельство привело к тому, что платежи в погашение кредита и уплату процентов перестали производиться. Определением Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчика привлечена ФИО1 . В судебное заседание представитель истца не явился. В своем заявлении просит рассмотреть дело без ее участия. Иск поддерживает полностью. Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась и не сообщила суду об уважительных причинах неявки, и не представила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. С учетом мнения представителя истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что иск о взыскании задолженности за счет наследственного имущества подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как следует из представленных материалов ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. Указанный Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение данного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № ТКПР24011100108411). Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Заемщика. Кредитная задолженность подлежала погашению ответчиком путем внесения ежемесячных минимальных платежей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Однако, в нарушение Условий договора умершим допущена просрочка платежей, а также не обеспечен возврат суммы кредита, то есть в нарушение Условий договора погашение суммы займа ежемесячными платежами не производилось, вследствие чего образовалась задолженность умершего перед банком, и повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из наследственного дела № , ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора. Обязательства ФИО2 вытекающие из кредитного договора (эмиссионный контракт № ТКПР24011100108411), не являются обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника, могут перейти к другим лицам, в частности к наследникам. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. По ходатайству истца у нотариуса Кошехабльского нотариального округа ФИО5 было истребовано наследственное дело, которое было исследовано в судебном заседании. Так, из указанного наследственного дела следует, что наследником имущества ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ , является ее супруга ФИО1 , которая вступила в наследование путем подачи заявления нотариусу Кошехабльского нотариального округа. Наследственное имущество состоит из земельного участка находящихся по адресу : аул Ходзь, <адрес> . При этом свидетельства о праве на наследство на момент рассмотрения дела нотариусом не выдано. В силу п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2 наступившего ДД.ММ.ГГГГ , состоящее, из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> , а. Ходзь, <адрес> . В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно сведений по объекту, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 01:02:2100070:13, площадью 1900 кв.м. расположенный по адресу : аул Ходзь, <адрес> ранее принадлежавшего ФИО2 и включенного в наследственную массу составляет 297388 рублей, что так же установлено решением Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ . При расчете стоимости перешедшего наследственного имущества судом учитывается кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка. Согласно положениям пункта 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке. Этим же Законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (статья 22 Закона). Возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объектов недвижимости их рыночной стоимости ответчиком суду не представлено, оснований не согласиться с стоимостью наследственного имущества у суда не имеется. Как следует из расчета, задолженность умершего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 36527 рублей 21 копеек. Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 наступившей ДД.ММ.ГГГГ , и перешедшего ФИО1 превышает задолженность по кредитному договору. При таких обстоятельствах суд считает, что иск следует удовлетворить. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 79 03 № , выдан Кошехабльским РОВД Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения:012-006), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893), задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № ТКПР24011100108411) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 36527 рублей 21 копеек, которая состоит из : просроченная задолженность по основному долгу - 28922 рубля 26 копеек, просроченные проценты - 7496 рублей 68 копеек, неустойка на просроченный основной долг - 48 рублей 40 копеек, неустойка на просроченные проценты - 59 рублей 87 копеек. Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 79 03 № , выдан Кошехабльским РОВД Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения:012-006), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей. Копию заочного решения направить ФИО1 в срок не позднее трёх дней со дня вынесения решения. ФИО1 вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья