Дело № ДЕЛО № 2-372/2025 ~ М-281/2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) а. Кошехабль 12 сентября 2025 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Самогова Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО2 и к его наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «ЦФК» обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 и к его наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28758 рублей 43 копейки. В обоснование иска указали, что ФИО2 заключил с ООО «ОТП Финанс» кредитный договор (договор займа) № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому последнему предоставлены денежные средства в размере 33100 рублей. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от ДД.ММ.ГГГГ . Цедент направил в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа не исполнены. На основании изложенного просили взыскать с наследника ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28758 рублей 43 копейки. Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без участия представителя банка. Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил. Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, и не представила заявления о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из исследованных судом материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» с одной стороны и ФИО2 с другой стороны заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому последнему предоставлены кредитные денежные средства в размере 33100 рублей под 90 % годовых, сроком возврата 12 месяцев. Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банк исполнил обязательства в полном объеме. Согласно информации предоставленной отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ . Согласно информации предоставленной отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Сорумском сельском <адрес> заключен брак между ФИО3 и ФИО4 . Согласно информации из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 является собственником земельного участка, кадастровый № . Согласно расчету задолженности следует, что задолженность заемщика по кредитному договору составила 28758 рублей 43 копейки, в том числе: основной долг в размере 28319 рублей 25 копеек, проценты в размере 439 рублей 18 копеек. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно договору № МФК-84 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ОТП Финанс» уступило ООО ПКО «ЦФК» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО2 Таким образом, в настоящее время кредитором должника является ООО ПКО «ЦФК». Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора. Обязательства ФИО2 вытекающие из кредитного договора не являются обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника, могут перейти к другим лицам, в частности к наследникам. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Наследственное имущество состоит из земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 01:02:0000000:10. В силу п. 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, с учетом положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «ЦФК» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ЦФК» уплатило государственную пошлину в размере 4000 рублей, которую следует взыскать с ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «ЦФК». На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО2 и к его наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28758 (двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 43 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Ответчиком может быть подано заявления об отмене заочного решения в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ . Судья /подпись/