ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-404/2025 ~ М-314/2025

koshehablsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
05.06.2025
Дата решения
29.07.2025
Судья
Шебзухов Султан Ибрагимович
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Шебзухов Султан Ибрагимович
Судья
case_uid: 01RS0002-01-2025-000434-71
uid_gas: 01RS0002-01-2025-000434-71
vnkod: koshehablsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
9 100 зн.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации а. Кошехабль 29 июля 2025 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Шебзухова С.И., при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышниковой Зинаиды Александровны к администрации МО «Натырбовское сельское поселение» о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Камышникова З.А. обратилась в суд с иском к администрации МО «Натырбовское сельское поселение», в котором просит: включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ , жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> , признать за ней право собственности на жилой дом площадью 47,8 кв.м, и земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> , и установить факт неправильности записи даты смерти ФИО1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ , указанной как ДД.ММ.ГГГГ в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ , выданном государственным нотариусом Кошехабльского нотариального округа ФИО6 , номер в реестре – 759. При этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ . После его смерти открылось наследство на все принадлежавшее ему имущество. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу Лабинского нотариального округа <адрес> ФИО7 с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес> 5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:18:0703:004:462, расположенного по адресу: <адрес> , с/т Рассвет, <адрес> . Таким образом, она является единственным наследником, принявшим наследство умершего ФИО2 Разбирая семейные документы, она обнаружила свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ее супруг после смерти своей матери ФИО1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ , получил в наследство домовладение, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес> . При этом в данном свидетельстве допущена описка в дате смерти ФИО1 - указана дата ДД.ММ.ГГГГ . Данная ошибка является явной, так как само свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ , а верная дата смерти ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается свидетельством о смерти и справкой Натырбовского сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно справке Натырбовского сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ указанное домовладение принадлежало на праве личной собственности матери ее мужа ФИО1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ , а затем было унаследовано ее мужем. Свое право на указанное домовладение наследодатель ФИО2 при жизни не зарегистрировал в установленном законом порядке, в связи с чем, нотариусом данное имущество не было обнаружено и свидетельство о праве на наследство на него не выдано. При таких обстоятельствах, она вынуждена обратиться в суд для решения вопроса о признания права собственности на указанное имущество в порядке наследования. Нотариусом подтверждено, что она приняла часть наследства после смерти ФИО2 в виде земельного участка, а в соответствии с нормами закона в состав наследства входит всё имущество и имущественные права, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, в том числе и домовладение, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес> . При таких обстоятельствах, указанное домовладение принадлежит ей на праве собственности в порядке наследования. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего. Извещенная надлежащим образом истец Камышникова З.А. в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просит рассмотреть данный иск без ее участия. Исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель ответчика администрации МО «Натырбовское сельское поселение» в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть иск Камышниковой З.А. без участия представителя администрации. Исковые требования признает, не возражает относительно удовлетворения иска. Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, третье лицо нотариус Кошехабльского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть иск Камышниковой З.А. без его участия. При вынесении решения полагается на усмотрение суда. С учетом письменных мнений истца Камышниковой З.А., представителя ответчика администрации МО «Натырбовское сельское поселение», третьего лица нотариуса Кошехабльского нотариального округа ФИО8 , исследовав представленные материалы дела, суд находит иск Камышниковой Зинаиды Александровны к администрации МО «Натырбовское сельское поселение» о признании права собственности в порядке наследования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Представитель ответчика администрации МО «Натырбовское сельское поселение» иск Камышниковой З.А. о признании права собственности в порядке наследования признал в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При этом, суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым иск Камышниковой З.А. следует удовлетворить и установить факт неправильности записи даты смерти ФИО1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ , указанной как ДД.ММ.ГГГГ в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ , выданном государственным нотариусом Кошехабльского нотариального округа ФИО6 , номер в реестре – 759, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2 , умершего ДД.ММ.ГГГГ , включить жилой дом площадью 47,8 кв.м, и земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> , и признать за Камышниковой З.А. право собственности на данное домовладение в порядке наследства. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) Учитывая вышеизложенное, суд считает, что расходы по уплате государственной пошлины следует отнести к стороне истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Камышниковой Зинаиды Александровны к администрации МО «Натырбовское сельское поселение» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. Установить факт неправильности записи даты смерти ФИО1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ , указанной как ДД.ММ.ГГГГ в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ , выданном государственным нотариусом Кошехабльского нотариального округа ФИО6 , номер в реестре – 759. В наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2 , умершего ДД.ММ.ГГГГ , включить жилой дом площадью 47,8 кв.м, и земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> . Признать за Камышниковой Зинаидой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом площадью 47,8 кв.м, и земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> оставшегося после ФИО2 , умершего ДД.ММ.ГГГГ . На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья (подпись)