Дело № ДЕЛО № 2-416/2025 ~ М-330/2025

к делу № ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу а. Кошехабль 23 декабря 2025 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего - судьи Шебзухова С.И., при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К., представителя истца Гаража Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилась в суд с иском к ФИО1 , в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 253724 рубля, а так же расходы по оплате госпошлины 8612 рублей. Данному делу присвоен № . Иск поступил ДД.ММ.ГГГГ . (Сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ ). СПАО «Ингосстрах» обратилась в суд с иском к ФИО1 , в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 207424 рубля, а так же расходы по оплате госпошлины 7233 рубля. Данному делу присвоен № . Иск поступил ДД.ММ.ГГГГ . (Сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ ). СПАО «Ингосстрах» обратилась в суд с иском к ФИО1 , в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 253724 рубля, а так же расходы по оплате госпошлины 8612 рублей. Данному делу присвоен № . Иск поступил ДД.ММ.ГГГГ . (Сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ ). СПАО «Ингосстрах» обратилась в суд с иском к ФИО1 , в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 253724 рубля, а так же расходы по оплате госпошлины 8612 рублей. Данному делу присвоен № . Иск поступил ДД.ММ.ГГГГ . (Сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ ). Определением Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ объединены гражданские дела № № , 2-419/2025, 2-428/2025, 2-443/2025 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступления в одно производство. В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика ФИО1 Выслушав представителя истца, возражавшего относительно прекращения производства по делу суд приходит к следующему. В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Согласно сообщения начальника отдела ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ . Место смерти Российская Федерация, Донецкая народная Республика, <адрес> , Ивановское. Согласно ст. ст. 44, 215 и 217 ГПК РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу. Учитывая, что в суд с настоящими исками истец обратился после смерти ответчика ФИО1 и на дату рассмотрения дела ответчик умер суд в соответствии с п.7 ст. 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что производство по делу следует прекратить. При этом, суд считает необходимым отметить, что истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам ФИО1 , либо к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением прекратить. Разъяснить право истца, предъявить исковые требования к наследникам ФИО1 , либо к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 15 дней, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья