Дело № ДЕЛО № 2-487/2025 ~ М-400/2025

к делу № ОПРЕДЕЛЕНИЕ а. Кошехабль 05 августа 2025 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего - судьи Шебзухова С.И., при секретаре судебного заседания ФИО8 , с участием : истца ФИО6 , представителя КДН и ЗП при АМО « <адрес> » ФИО9 , представителя Филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» ФИО10 , помощника прокурора <адрес> ФИО11 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Министерству труда и социального развития Республики Адыгея о восстановлении в родительских правах, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просит восстановить ее в родительских прав в отношении несовершеннолетних детей. В судебное заседание представителем органа опеки и попечительства представлена информация о том, что : в настоящее время ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находятся в ГКУ РА «Республиканский социальный приют «Очаг» для детей и подростков» находящемся по адресу : 385750, <адрес> А. в настоящее время ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения находятся в ГКУ РА «Адыгейский республиканский дом ребенка» находящемся по адресу : 385750, <адрес> . Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащими и передаче дела по подсудности, по месту нахождения ответчиков. В судебном заседании стороны не возражали против замены ненадлежащего ответчика надлежащими и передачи дела по подсудности. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", дела об ограничении или о лишении родительских прав, об отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в родительских правах, а также о признании недействительным акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования об отобрании ребенка и о возврате ребенка в семью подлежат разрешению районным судом по месту жительства (нахождения) ответчика (статьи 24 и 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ). Таким образом, по искам о восстановлении в родительских правах не предусмотрена альтернативная подсудность. В п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" указано, что отмена ограничения родительских прав или восстановление в родительских правах производится судом по иску родителей (одного из них), ограниченных в родительских правах или лишенных родительских прав (пункт 1 статьи 76, пункт 2 статьи 72 СК РФ). Такое требование предъявляется к лицу, на попечении которого находится ребенок (другой родитель, опекун (попечитель), приемные родители, патронатные воспитатели, органы опеки и попечительства, организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей). Как установлено судом, несовершеннолетние ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находятся в ГКУ РА «Республиканский социальный приют «Очаг» для детей и подростков» находящемся по адресу : 385750, <адрес> А, ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения находятся в ГКУ РА «Адыгейский республиканский дом ребенка» находящемся по адресу : 385750, <адрес> . Таким образом, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику и в связи с этим суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика Министерству труда и социального развития Республики Адыгея на надлежащих ответчиков - ГКУ РА «Республиканский социальный приют «Очаг» для детей и подростков» и ГКУ РА «Адыгейский республиканский дом ребенка». При этом заявленные требования, с учетом замены ненадлежащего ответчика надлежащими ответчиками не относятся к территориальной подсудности Кошехабльского районного суда Республики Адыгея. В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела с учетом мнения сторон по подсудности в Майкопский городской суд Республики Адыгея для рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 33, 44 ГПК РФ, ст. 47 Конституции РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заменить ненадлежащего ответчика Министерство труда и социального развития Республики Адыгея на надлежащих ответчиков – ГКУ РА «Республиканский социальный приют «Очаг» для детей и подростков» и ГКУ РА «Адыгейский республиканский дом ребенка». Гражданское дело № (01RS0 № -50) по иску ФИО6 к ГКУ РА «Республиканский социальный приют «Очаг» для детей и подростков» и ГКУ РА «Адыгейский республиканский дом ребенка» о восстановлении в родительских правах передать для рассмотрения по подсудности в Майкопский городской суд Республики Адыгея. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15 дней через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья