Дело № ДЕЛО № 5-45/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ а. Кошехабль 18 июля 2025 года Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея Шебзухов С.И. рассмотрев административный материал, поступивший из Госавтоинспекции МО МВД России «Кошехабльский» в отношении Макаова Анзора Даутовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , а. Кошехабль, <адрес> , о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Начальник отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Кошехабльский» направил в суд для рассмотрения материал об административном правонарушении в отношении Макаова А.Д. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ Исследовав материала административного дела, считаю необходимым направить материал об административном правонарушении в отношении Макаова А.Д. мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Адыгея по следующим основаниям. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ). Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, а также прокурор (пункт 2 статьи 1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»). При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Вместе с тем, к материалам дела приложено заключение эксперта № на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого установлено состояние опьянения. В соответствии с абз. 11 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» химико-токсикологическое исследование биологического объекта, осуществляемое в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов процедуры проведения такого освидетельствования, в связи с чем не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования. Таким образом, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, рассматривается мировым судьей. В соответствии с ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации; о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица. При таких обстоятельствах суд находит, что административный материал, поступивший из Госавтоинспекции МО МВД России «Кошехабльский» в отношении Макаова А.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, следует направить по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Адыгея. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Передать дело об административном правонарушении в отношении Макаова Анзора Даутовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Адыгея. На определение может быть подана жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Республики Адыгея. Судья (подпись)