Дело № ДЕЛО № 2-524/2025 ~ М-436/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации а. Кошехабль 22 октября 2025 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Орловой И.В., при секретаре судебного заседания ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Поданное исковое заявление мотивировано тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в размере 54 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 22,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании по данному кредитному договору, впоследствии Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. ФИО1 не был застрахован. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 50 685 рублей 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 46 780 рублей 22 копейки; просроченные проценты в размере 3 901 рубля 88 копеек; неустойка за просроченный основной долг в размере 3 рубля. На основании изложенного, ПАО Сбербанк просило взыскать с наследника(ов) умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 50 685 рублей 10 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей. По ходатайству истца судом из нотариальной палаты Республики Адыгея истребовано наследственное дело № . Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2 – наследник ФИО1 Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО2 , извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 , кредитор предоставил заемщику кредит в размере 54 000 рублей, под 22,5 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 15). ОАО «Сбербанк России» исполнило свои обязательства по выдаче денежных средств, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком допущена просрочка платежей, а также не обеспечен возврат суммы кредита, то есть в нарушение условий кредитного договора погашение суммы займа ежемесячными платежами не производилось, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед банком, и повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 380 рублей 20 копеек. Согласно свидетельству о смерти серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ , о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № в Отделе ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея. Таким образом, на момент вынесения вышеуказанного судебного приказа должник ФИО1 умер, он не смог и не может являться должником по делу и стороной исполнительного производства в связи с утратой его правоспособности, применение мер принудительного исполнения судебного акта в отношении последнего судебным приставом-исполнителем недопустимо. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). В соответствии с п. 60 указанного выше постановления Пленума Верховного суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Как отмечалось выше, в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя. Как ранее указывалось, Кошехабльским районным судом Республики Адыгея из нотариальной палаты Республики Адыгея истребовано наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ год рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ . Из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ , адресованному нотариусу Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея ФИО6 по наследственному делу № следует, что последняя приняла наследство по всем основаниям наследования, оставшееся после смерти мужа ФИО1 Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес> 6 от ДД.ММ.ГГГГ , наследником умершего ФИО1 является ФИО2 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из автомобиля марки «ГАЗ 2410», идентификационный номер ХТН241000М1410472, 1991 года выпуска, модель двигателя 4021-81865, кузов № М1410472, шасси № отсутствует, цвет белый, государственный регистрационный знак Т132АА01 регион,, состоящего на учете в МРЭО – 3 ГИБДД МВД по <адрес> . Стоимость указанного транспортного средства (на дату смерти наследодателя) согласно заключению специалиста, выданному ООО «Каскад» ДД.ММ.ГГГГ за № составляет 35 000 рублей. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес> 7 от ДД.ММ.ГГГГ , наследником умершего ФИО1 является ФИО2 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из автомобиля марки «ГАЗ-САЗ 3507», идентификационный номер отсутствует, 1984 года выпуска, модель двигателя отсутствует, кузов № отсутствует, шасси № , цвет бежевый, государственный регистрационный знак С886СС01 регион, состоящего на учете в ГИБДД Кошехабльского РОВД. Стоимость указанного транспортного средства (на дату смерти наследодателя) согласно заключению специалиста, выданному ООО «Каскад» ДД.ММ.ГГГГ за № составляет 45 000 рублей В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Согласно п. 36 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Поскольку ФИО2 приняла наследство после смерти мужа ФИО1 , она отвечает по его долгам. Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности составляет 50 685 рублей 10 копеек. Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела, сумма задолженности по кредитному договору продолжала нарастать. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если ом займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд находит подлежащим удовлетворению иск ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в размере 4 000 рублей, которую следует взыскать с ФИО2 в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: иск ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7903 № , выдан Кошехабльским РОВД Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения 012-006) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 50 685 рублей 10 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893), уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья /подпись/