Дело № ДЕЛО № 2-535/2025 ~ М-452/2025

к гражд. делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации а. Кошехабль 05 сентября 2025 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Шебзухова С.И., при секретаре судебного заседания Бзасежевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 , в котором просит: установить, что она является сестрой ФИО2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ , что она приняла наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , оставшейся после смерти ФИО2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ , и признать за ней право собственности на ? доли указанной квартиры в порядке наследства. При этом указала, что ее сестре ФИО2 на праве собственности принадлежала ? доля указанной выше квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти осталось наследство в виде ? доли данной квартиры, наследником на которую является она по закону, так как наследников первой очереди нет. Однако когда она обратилась в нотариальную контору с тем, чтобы оформить наследство оставшейся после смерти ее сестры, нотариус отказал, ссылаясь на то что после проверки предоставленных документов было установлено, что обратившаяся не может подтвердить родственные отношения с наследодателем, так как в свидетельстве о рождении имеются исправления, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений и факта принятия наследства. После смерти ФИО2 она произвела похороны, а также распорядилась имуществом и личными вещами умершей, владеет и пользуется ? долей квартиры, поэтому в соответствии со ст.1153 ГК РФ она фактически вступила во владение наследственным имуществом, в связи с этим 6-ти месячный срок обращения с заявлением об открытии наследства на нее не распространяется. Тот факт, что ФИО2 , умершая ДД.ММ.ГГГГ являлся ее сестрой и факт, что она приняла наследство, подтверждается свидетельством о ее рождении, свидетельством об установлении отцовства ее сестры, справкой администрации муниципального образования «Дмитриевское сельское поселение». Извещенная надлежащим образом истец ФИО3 в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просит рассмотреть данный иск без ее участия. Исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть иск ФИО3 без его участия. Исковые требования признает. С учетом письменных мнений представителя истца и представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд находит иск ФИО3 к ФИО1 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик ФИО1 иск ФИО3 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования признал в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При этом, суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым иск ФИО3 следует удовлетворить и установить, что ФИО3 является сестрой ФИО2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ , что истец приняла наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , оставшейся после смерти ФИО2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ , и признать за ФИО3 право собственности на ? доли указанной квартиры в порядке наследства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск ФИО3 к ФИО1 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. Установить факт, что ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сестрой ФИО4 , умершей ДД.ММ.ГГГГ . Установить факт принятия ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ , в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . Признать за ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , оставшейся после смерти ФИО2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ . На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья