Дело № ДЕЛО № 2-556/2025 ~ М-471/2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации а. Кошехабль 06 ноября 2025 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Самогова Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО3 , с участием: истца ФИО1 , её представителей ФИО6 , действующего на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, адвоката ФИО8 , представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , представителя ответчика ООО «Ван-Бер» ФИО4 , действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ , прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ван-Бер» о возмещении морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ООО «Ван-Бер» в котором просила взыскать с компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут водитель автомобиля Форд Транзит, государственный регистрационный знак В349ХК 123 регион, ФИО7 , находясь при исполнении трудовых обязанностей (водитель) как официально трудоустроенный работник ООО «Ваг-Бер», двигаясь по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея проявил невнимательность, не выдержал безопасный боковой интервал и допустил наезд на неё, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. Согласно ст. 1100 ГК РФ независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. В дорожно-транспортном происшествии ей были причинены тяжелейшие травмы, в результате которых она не только пережила страшные боли и длительное лечение, психологическую травму и моральное истощение, но и навсегда потеряла здоровье. На основании заключения ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> » ДД.ММ.ГГГГ ей была установлена третья группа инвалидности. На основании изложенного просила взыскать ООО «Ван-Бер» компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей. Истец ФИО1 , её представители ФИО6 и адвокат ФИО8 в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Ван-Бер» ФИО4 в судебном заседании частично признал исковые требования ФИО1 выразил готовность в добровольном порядке компенсировать моральный вред в размере 50000 рублей, так как указанная сумма соответствует критерию справедливости и разумности. Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут водитель автомобиля Форд Транзит, государственный регистрационный знак В349ХК 123 регион, ФИО7 , находясь при исполнении трудовых обязанностей (водитель) как официально трудоустроенный работник ООО «Ваг-Бер», двигаясь по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея проявил невнимательность, не выдержал безопасный боковой интервал и допустил наезд на неё, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Из справки серии МСЭ-2024 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена третья группа инвалидности, с причиной инвалидности общее заболевание. Инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО МО МВД России «Кошехабльский» отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 по факту ДТП, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Согласно п. 2 ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. В соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № , выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности. В соответствии с п. 114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 стать 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. Если потерпевший обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), в отношении которой им был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, то при предъявлении им иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 1 статьи 43 ГПК РФ и части 1 статьи 51 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве третьего лица страховую организацию. В этом случае суд в целях определения суммы ущерба, подлежащего возмещению причинителем вреда, определяет разницу между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страхового возмещения, подлежавшим выплате страховщиком. В судебном заседании установлено, что ФИО1 обращалась с заявлением о возмещении вреда причиненного жизни и здоровью в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия», сумма страхового возмещения выплаченного истцу составила 385250 рублей. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень, физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Из материалов дела и из пояснений стороны истца следует, что потерпевшая испытывала нравственные страдания, вызванные физической болью, которые продолжает испытывать до настоящего времени, а также невозможностью продолжать активную общественную жизнь. Однако требование истца о возмещении компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей суд считает завышенным и полагает достаточным, с учетом вышеизложенных обстоятельств, причиненных ФИО1 нравственных страданий, взыскать с ООО «Ван-Бер» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что иск ФИО1 удовлетворен в части компенсации морального вреда, суд находит необходимым взыскать с ООО «Ван-Бер» в доход МО « <адрес> » государственную пошлину в размере 20000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ван-Бер» о возмещении морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ван-Бер» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200000 (двести тысяч) рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ван-Бер» в доход МО « <адрес> » по следующим реквизитам: (наименование получателя Казначейство России (ФНС России), ИНН 7727406020, КПП 770801001, ОКТМО 79615420101, КБК 18 № , номер счет банка получателя 40 № , номер казначейского счета 03 № , наименование банка – ОКЦ № ГУ Банка России по ЦФО/УФК по <адрес> , БИК 017003983) государственную пошлину в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ . Судья /подпись/