Дело № МАТЕРИАЛ № 13-2/2026 (13-200/2025;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ а. Кошехабль 15 января 2026 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Шебзухова С.И., при секретаре судебного заседания ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Киселевой Ирины Михайловны о взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Киселева И.М. обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с Биржева Т.Э. в ее пользу расходы на юридические услуги в размере 25000 рублей. При этом указала, что она обратилась с иском суд о взыскании денежных средств, уплаченных за оказанные услуги, неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда с Биржева Т.Э. Для защиты ее интересов она была вынуждена заключить соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании квалифицированной юридической помощи с адвокатом, предметом которого являлась подготовка, подача искового заявления и представление интересов доверителя в Кошехабльском районном суде <адрес> , а также в судах апелляционной и кассационной инстанций по исковому заявлению, который направил адвокатский запрос с целью установления места жительства ответчика. В связи с тем, что все способы досудебного урегулирования данного спора исчерпаны и ответчик не исполнил свои обязательства по возмещению причиненного мне ущерба, она была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. Кошехабльским районным судом Республики Адыгея ее исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных за оказанные услуги, неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда с Биржева Тимура Эдуардовича были удовлетворены. Стоимость оказания юридической помощи составила 25000 рублей, которая была оплачена в полном объеме, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ . В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Извещенная надлежащим образом заявитель Киселева И.М. в судебное заседание не явилась. В своем заявлении представитель заявителя ФИО6 просит рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов без его участия и без участия его доверителя. Заинтересованное лицо (ответчик) Биржев Т.Э. на судебное заседание не явился. Согласно почтовому отслеживанию, судебная повестка возвращена с отметкой «Истек срок хранения». На основании абзаца 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившего лица. С учетом письменного мнения представителя заявителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. Решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ иск Киселевой Ирины Михайловны к Биржеву Тимуру Эдуардовичу о взыскании денежных средств, уплаченных за оказание услуги, неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда удовлетворен частично. С Биржева Т.Э. в пользу ФИО7 взысканы: возмещение убытков 320000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2682 рублей 72 копеек, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 163841 рубля 36 копеек. Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 и ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Как установлено в судебном заседании представитель истца ФИО6 представлял интересы Киселевой И.М. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ . Из чека ордера от ДД.ММ.ГГГГ Киселева И.М. оплатила адвокату ФИО6 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ 25000 рублей. Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Представленными выше доказательствами подтверждается факт несения Киселевой И.М. расходов, связанных с рассмотрением в Кошехабльском районном суде Республики Адыгея иска Киселевой Ирины Михайловны к Биржеву Тимуру Эдуардовичу о взыскании денежных средств, уплаченных за оказание услуги, неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда в размере 25000 рублей. В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1). Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно выраженной в принятых Судом решениях (Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О, Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 224-О-О, Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 361-О-О) обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другой стороны в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. Именно поэтому речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, принимая мотивированное решение об определении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Из совокупности вышеприведенных норм процессуального права и данных вышестоящими судами разъяснений относительно их применения, следует, что суд наделен правом уменьшать размер судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, если этот размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе и в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, при этом суд не вправе уменьшать его произвольно без приведения соответствующей мотивировки. Как следует из пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Как установлено в судебном заседании спор по настоящему делу фактически был разрешён в пользу Киселевой И.М. Как следует из представленных материалов ФИО6 , во исполнения условий договора на оказание юридических услуг подготовил Киселевой И.М. досудебную претензию, направил адвокатский запрос, подготовил исковое заявление, участвовал при подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании. Факт оплаты оговоренной суммы подтверждён чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ . При таких обстоятельствах, с учётом сложности дела, длительности его рассмотрения, объёма проделанной представителем работы в целях оказания юридической помощи заказчику, суд приходит к выводу об удовлетворении требования Киселевой И.М. о взыскании понесённых расходов на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Киселевой Ирины Михайловны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Киселевой Ирины Михайловны к Биржеву Тимуру Эдуардовичу о взыскании денежных средств, уплаченных за оказание услуги, неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с Биржева Тимура Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 79 21 № , выдан ОВМ ОМВД России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения 010-001) в пользу Киселевой Ирины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 79 16 № , выдан ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения 010-006) расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 15-ти дней через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья (подпись)