ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-592/2025 ~ М-508/2025
koshehablsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 11.09.2025
- Дата решения
- 05.11.2025
- Судья
- Орлова Инесса Владимировна
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Орлова Инесса Владимировна
Судья
case_uid: 01RS0002-01-2025-000695-64
uid_gas: 01RS0002-01-2025-000695-64
vnkod: koshehablsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
7 333 зн.РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
а. Кошехабль 05 ноября 2025 года
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Орловой И.В.,
при секретаре судебного заседания Бжецевой М.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к Винникову Геннадию Михайловичу о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея к Винникову Г.М. о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указано, что АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее по тексту - истец) осуществляет деятельность по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» № 326-ФЗ от 29.11.2010.
Приговором Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.11.2024 по делу № 1-127/2024 Винников Г.М. (далее по тексту – ответчик) признан виновным в причинении телесных повреждений Мухитову С.А. в виде тупой травмы грудной клетки – ушибленной раны грудной клетки слева; закрытого перелома 4,5,6,7 ребер слева, со смещением отломков 6 ребра слева, осложнившиеся гемопневмотораксом, которые являются комплексом единой травмы и в совокупности оцениваются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.
В результате противоправных действий ответчика, Мухитову С.А. – застрахованному по обязательному медицинскому страхованию в АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (Ямальский филиал), в период стационарного лечения с 01.03.2024 по 07.03.2024 оказана медицинская помощь в ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойская центральная городская больница», стоимостью 201 620 рублей.
Вышеуказанная медицинская помощь оплачена Ямальским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», в соответствии с условиями заключенного с медицинской организацией договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № 19 от 31.01.2024 в полном объеме на основании: счета и реестра счета на оплату медицинской помощи № 03R-83008 от 01.04.2024 и платежного поручения № 657 от 18.04.2024 (за медицинскую помощь, оказанную в марте 2024 года).
При этом, счета на оплату медицинской помощи содержат общее количество оказанной медицинской помощи за отчетный период (календарных месяц) всем застрахованным лицам, и оплата страховой медицинской организацией осуществляется общей суммой за отчетный месяц, а не конкретно по каждому застрахованному лицу.
На основании изложенного, просили взыскать с ответчика сумму расходов, затраченных на лечение Мухитова С.А. в размере 201 620 рублей.
Представитель АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Винников Г.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении, исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В своем письменном заявлении от 05.11.2025, ответчик Винников Г.М. признал исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» и не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчика, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая вышеизложенное, иск АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к Винникову Г.М. о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица в порядке регресса подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, истец при обращении в суд освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика Винникова Г.М. подлежит взысканию в местный бюджет МО «Кошехабльский район» государственная пошлина в размере 7 049 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к Винникову Геннадию Михайловичу о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Винникова Геннадия Михайловича (паспорт серия 7922 № 864262, выдан МВД по Республике Адыгея 22.06.2023) в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (ИНН 7728170427) сумму расходов, затраченных на лечение потерпевшего Махитова С.А. в размере 201 620 рублей.
Взыскать с Винникова Геннадия Михайловича в доход МО «Кошехабльский район» по следующим реквизитам: (наименование получателя Казначейство России (ФНС России), ИНН 7727406020, КПП 770801001, ОКТМО 79615420101, КБК 18210803010011050110, номер счет банка получателя 40102810445370000059, номер казначейского счета 03100643000000018500, наименование банка – ОКЦ № 7 ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983) государственную пошлину в размере 7 049 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его принятия, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Судья /подпись/