Дело № ДЕЛО № 2-72/2026 (2-791/2025;) ~ М-717/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации а. Кошехабль 20 февраля 2026 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Орловой И.В., при секретаре судебного заседания ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М. ФИО4 » к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, УСТАНОВИЛ: ООО «ПКО «М. ФИО4 » обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО1 заключён договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Указанный договор заключен между сторонами в простой письменной форме. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность. ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М. ФИО4 » заключили договор уступки прав требований №№ ММ-Ц-73-06.24 от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М. ФИО4 » в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «М. ФИО4 » сменило наименование на ООО «ПКО «М. ФИО4 ». Ранее по заявлению истца мировым судьей был вынесен судебный приказ, который был позже отменен по заявлению должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 86 490 рублей 01 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей; задолженность по процентам в размере 35 685 рублей; задолженность по штрафам в размере 1 815 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования истцу – ДД.ММ.ГГГГ . Задолженность по законной неустойке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 18 990 рублей 01 копейка. На основании изложенного, просили взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 490 рублей 01 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Представитель истца ООО «ПКО «М. ФИО4 », извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности ФИО5 просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 , извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст. 819 ГК РФ). Статьёй 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2). Договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ). Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3). В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа № , по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в сумме 30 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), процентной ставкой – 292,00 % годовых. ФИО1 указал, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания Оферты. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислил сумму кредита на банковскую карту ответчика, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28). Ответчик, воспользовавшись предоставленными ему денежными средствами, в нарушение условий заключённого с ним кредитного договора, ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность. Исходя из положений статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В пунктах 1 и 2 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. На основании договора уступки прав (требований) №№ ММ-Ц-73-06.24 от ДД.ММ.ГГГГ , ООО МФК «Мани Мен» переданы права требования, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1 – ООО «ПКО «М. ФИО4 ». Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат. Таким образом, условие договора об уступке права требования третьему лицу соответствует действующему законодательству и не ущемляет установленные законом права потребителя. Сведений о том, что указанный договор уступки прав (требований) оспорен в установленном порядке, материалы дела не содержат. ДД.ММ.ГГГГ ООО «М. ФИО4 » сменило наименование на ООО «ПКО «М. ФИО4 », что подтверждается выпиской из ЕГРН. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «ПКО «М. ФИО4 ». Истцом представлен суду расчет, из которого следует, что задолженность заёмщика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 86 490 рублей 01 копейка, которая включает в себя: задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей; задолженность по процентам в размере 35 656 рублей; задолженность по штрафам в размере 1 815 рублей; задолженность по неустойке в размере 18 990 рублей 01 копейка. Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом, поскольку он верен арифметически, согласуется с условиями кредитного договора, не противоречит действующим нормам права. При этом суд учитывает, что ответчиком возражений относительно данного расчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении им имеющейся перед истцом задолженности, не представлено. Поскольку в добровольном порядке заёмщик, взятые на себя обязательства не исполнил и задолженность по кредитному договору не погашает в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, то сумма долга в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ истец при обращении в суд с настоящим иском понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, которые следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: иск ООО «ПКО «М. ФИО4 » к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 7917 № , выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу ООО «ПКО «М. ФИО4 » (ИНН 7726626680) сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 490 (восемьдесят шесть тысяч четыреста девяноста) рублей 01 копейка. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М. ФИО4 » расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья /подпись/