Дело № МАТЕРИАЛ № 13-78/2026

№ ОПРЕДЕЛЕНИЕ а. Кошехабль 04 мая 2026 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Паранука М.А., при секретаре судебного заседания ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения и отмене заочного решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения и отмене заочного решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № . При этом указал, что решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объеме. Судом взыскано с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525716 рублей 67 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 498776 рублей 64 копейки; просроченные проценты в размере 21677 рублей 97 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 443 рубля 32 копейки; неустойка на просроченную ссуду в размере 725 рублей 03 копейки; неустойка на просроченные проценты в размере 392 рубля 70 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 6 рублей 01 копейка; иные комиссии в размере 2950 рублей; комиссия за смс-информирование 745 рублей; обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Lada Granta, ХТА219040Р0865489, электронный паспорт транспортного средства № в счет погашения задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 525716 рублей 67 копеек. В судебное заседание он не явился, так как не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В связи с его неучастием в судебном заседании он был лишен возможности представлять доказательства в обоснование своих возражений против заявленных исковых требований ПАО «Совкомбанк». В результате его неявки судом не были исследованы доказательства, которые подтверждают его возражения по иску, которые должен исследовать суд, имеющие значение для дела и повлиять на решение суда. Так им, не дожидаясь принудительного исполнения и в целях добровольного исполнения решения суда, сразу после получения заочного решения, был произведён платеж задолженности в счет погашения кредита в сумме 100 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № . На основании изложенного, просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи настоящего заявления, отменить заочное решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ . Заявитель ФИО1 , извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования. Представитель заинтересованного лица ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления в судебное заседание не явился. С учетом письменного заявления ФИО1 , исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 240 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления. Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заочным решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ постановлено следующее: - иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить; - взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525716 рублей 67 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 498776 рублей 64 копейки; просроченные проценты в размере 21677 рублей 97 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 443 рубля 32 копейки; неустойка на просроченную ссуду в размере 725 рублей 03 копейки; неустойка на просроченные проценты в размере 392 рубля 70 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 6 рублей 01 копейка; иные комиссии в размере 2950 рублей; комиссия за смс-информирование 745 рублей; -обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Lada Granta, ХТА219040Р0865489, электронный паспорт транспортного средства № в счет погашения задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 525716 рублей 67 копеек; -возложить обязанность по установлению начальной продажной цены залогового имущества автомобиля марки Lada Granta, ХТА219040Р0865489, электронный паспорт транспортного средства № на судебного пристава-исполнителя; -взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину в размере 35514 рублей 33 копейки. Как следует из пояснений самого ответчика указанное выше заочное решение, он не получил. Таким образом, в целях устранения сомнений относительно даты вручения ответчику копии заочного решения, а также восстановления прав и законных интересов ответчика, суд находит необходимым восстановить ФИО1 срок на подачу заявления об отмене заочного решения. В соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Из смысла вышеизложенной нормы закона - ст. 242 ГПК РФ следует, что заочное решение может быть отменено судом, вынесшим это решение, при наличии одновременно трех условий: неявка стороны в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и при этом сторона представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения. Отсутствие хотя бы одного из данных условий исключает отмену заочного решения суда. В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии со ст. 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства. Рассмотрение гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество было назначено на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ . Как было указано выше, заочным решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен. Вместе с тем, ответчиком указаны на обстоятельства, которые могут повлиять на существо вынесенного решения, в связи с чем, суд считает необходимым отменить заочное решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224-225, 242- 243 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения и отмене заочного решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Отменить заочное решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Возобновить производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Судья /подпись/ М.А. Паранук Копия верна: судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея М.А. Паранук