ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-250/2026 ~ М-197/2026

koshehablsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
31.03.2026
Дата решения
29.05.2026
Судья
Шебзухов Султан Ибрагимович
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Шебзухов Султан Ибрагимович
Судья
case_uid: 01RS0002-01-2026-000268-03
uid_gas: 01RS0002-01-2026-000268-03
vnkod: koshehablsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
9 305 зн.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации а. Кошехабль 29 мая 2026 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего-судьи Шебзухова С.И., при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вива Коллект» к Даутовой Зареме Заудиновне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к Даутовой З.З., в котором просит взыскать сумму долга по договору потребительского займа №Z790852822501 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53888 рублей 17 копеек, в том числе: основной долг, в размере 40000 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13888 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. При этом указало, что на основании договора уступки прав (требований) № ВК от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФинПоинт» и ООО ПКО «Вива Коллект» право требования по договору займа №Z790852822501 перешло к ООО ПКО «Вива Коллект». Право требования считается переданным с даты подписания сторонами Перечня уступаемых прав требования по форме Приложения № к договору уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ Даутова З.З. с целью получения займа через сайт (цедента, размещенный в сети «Интернет» заполнила форму Заявления-анкеты на предоставление займа. После рассмотрения заявления-анкеты на предоставление займа и принятия положительного решения о выдаче займа Цедентом ответчику была предоставлена Оферта, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа. Одновременно с Офертой Ответчик получил уникальный код, направленный посредством SMS-сообщения на номер мобильного телефона +79002547910, указанный в Заявлении-анкете. Согласие с условиями представления займа ответчик выразил путем введения одноразового уникального кода (сигнатура подписи) в специально интегрированное окно в личном кабинете на сайте Цедента. В п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчик выразил согласие с тем, что Цедент вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа). Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Цедентом и ответчиком, был заключен Договор потребительского займа № , подписанный простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяется на оснований соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое прилагается к вышеуказанным документам, а также положений п 2 статьи 160 ГК РФ. Согласно п.4.13 Правил предоставления займов (микрозаймов) Цедента, Договор Займа считается заключенным при предоставлении Заемщику денежных средств в соответствии с указанными Платежными реквизитами. ДД.ММ.ГГГГ по Договору, заключенному между Цедентом и должником, последний получил сумму займа в размере 40000 рублей, путём перевода должнику денежной суммы на банковскую карту № ******8105 через платёжную систему «МОНЕТА.РУ», что подтверждается копией квитанции на вывод средств со счёта взыскателя в платёжной системе «МОНЕТА.РУ» в приложении. Подтверждение перевода денежных средств клиенту предоставляются Контрагентом - ООО НКО «МОНЕТА.РУ». Цедент перечислил заемщику указанные денежные средства через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенных Взыскателем на лицевой счет № ООО НКО «МОНЕТА.РУ» № -та договора перечислении денежных средств в пользу физических лиц № -НКО от ДД.ММ.ГГГГ заключен между Цедентом и ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на условиях Правил работы сервиса МОНЕТА.РУ, текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО «МОНЕТА.РУ». Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 70 413,409%; срок пользования займом триста шестьдесят пять дней. На дату уступки прав (требований) сумма задолженности по Договору потребительского займа №Z7908528225 ДД.ММ.ГГГГ 00 рублей. В счет исполнения договорных обязательств должник оплатил денежную сумму в размере 44919 рублей 90 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору займа, истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика. Мировым судьей Кошехабльского районного суда Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ 2-3385/2023 о взыскании с ответчика суммы задолженности по Договору потребительского займа. Определением мирового судьи Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. В то же время, ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, решить вопрос возврата долга с ответчика не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд с иском. На момент подготовки настоящего заявления в суд задолженность по Договору составила сумму в размере 53888 рублей 17 копеек, включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 40000 рублей, сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 13888 рублей 17 копеек. Представитель истца ООО ПКО «Вива Коллект», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своём письменном заявлении просил суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Даутова З.З., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просила рассмотреть данное гражданское дело без ее участия. Исковые требования ООО ПКО «Вива Коллект» признает. С учетом письменных мнений представителя истца ООО ПКО «Вива Коллект», ответчика Даутовой З.З., исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему. Ответчик Даутова З.З. иск ООО ПКО «Вива Коллект» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом признала. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права в порядке ст. 12 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При этом, суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.2 ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым иск ООО ПКО «Вива Коллект» удовлетворить и взыскать с ответчика Даутовой З.З. в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» задолженность по договору потребительского займа №Z790852822501 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53888 рублей 17 копеек, в том числе: основной долг, в размере 40000 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13888 рублей 17 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Вива Коллект» уплатило государственную пошлину в сумме 4000 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО ПКО «Вива Коллект» к Даутовой Зареме Заудиновне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки удовлетворить. Взыскать с Даутовой Заремы Заудиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 79 08 № , выдан ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения 010-006) в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» (ИНН: 7727465322, ОГРН: 1217700225148) задолженность по договору потребительского займа №Z790852822501 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53888 рублей 17 копеек, в том числе: основной долг, в размере 40000 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13888 рублей 17 копеек. Взыскать с Даутовой Заремы Заудиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 79 08 № , выдан ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения 010-006) в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» (ИНН: 7727465322, ОГРН: 1217700225148) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения решения суда, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья (подпись)