Дело № ДЕЛО № 2-260/2026 ~ М-207/2026

К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) а. Кошехабль 04 июня 2026 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Паранука М.А., при секретаре судебного заседания ФИО4 , с участием: представителя истца- адвоката ФИО5 , представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ФИО1 -О. обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО2 , в котором просит взыскать с последнего сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей, а также неустойку за просрочку возврата займа в сумме 140 000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA GRANTA 219170, 2021 года выпуска, цвет коричневый, идентификационный номер VIN № , государственный регистрационный номер A579У001, определив первоначальную стоимость реализации на торгах в размере 700 000 рублей. При этом указал, что 02.02.20206 между ним и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого последний взял у него в долг деньги в сумме 700 000 рублей сроком на 1 (один) месяц, то есть с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ . Указанные деньги ответчик получил от него перед подписанием договора займа. С целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 также заключен договор залога, в соответствии с которым он передал ему в залог, принадлежащее ему по праву собственности имущество- автомобиль LADA GRANTA 219170, 2021 года выпуска, цвет коричневый, идентификационный номер VIN № , государственный регистрационный номер A579У001. Вместе с тем, в нарушение условий договора займа, ответчик ФИО2 свои обязательства не исполнил, сумму долга в размере 700 000 рублей как в срок до ДД.ММ.ГГГГ , так и до настоящего времени ему не вернул, продолжает пользоваться займом, и на неоднократные требования о возврате долга не бездействует. Тем самым ответчик от исполнения обязательств уклоняется. Кроме того, по условиям договора займа, в случае просрочки исполнения обязательства в части возврата суммы займа в срок, на эту сумму подлежит уплате неустойка в размере 1 (одного) процента от суммы займа за каждый день просрочки. С учетом изложенного, размер неустойки, подлежащей ему выплате ввиду неисполнения ответчиком обязательства по возврату долга в оговоренный срок, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , составляет 140 000 рублей. (20 ней (количество дней просрочки) х 700 000 (сумма долга) х 1% = 140 000 рублей). Истец ФИО1 , извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Его представитель адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить. Ответчик ФИО2 , извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что с основными требованиями о взыскании с него долга по договору займа в сумме 700 000 рублей, однако просил суд отказать в иске в части взыскания неустойки или снизить ее до минимальных размеров. В случае удовлетворения требований ФИО1 , просил суд предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 5 лет. В данном заявлении ФИО2 просил суд провести судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ без его участия, которое было отложено на ДД.ММ.ГГГГ , о чем был извещен надлежащим образом. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, дело судом рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. Заслушав представителя истца, с учетом письменного заявления ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 -О. и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 700 000 рублей, на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ . С целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 -О. и ответчиком ФИО2 заключен договор залога, в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог принадлежащее ему по праву собственности имущество- автомобиль LADA GRANTA 219170, 2021 года выпуска, цвет коричневый, идентификационный номер VIN № , государственный регистрационный номер A579У001. Согласно ст.ст. 309ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Однако в нарушение условий договора, ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед истцом, и повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Со сроком возврата долга ответчик согласился, что подтверждается его подписью в договоре займа. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возврата суммы займа в срок, на эту сумму подлежит уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу, а также неустойка в размере 1 процента от суммы займа за каждый день просрочки. Согласно расчету задолженности сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 840000 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 700000 рублей, размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , составляет 140 000 рублей (20д ней (количество дней просрочки) х 700 000 (сумма долга) х 1% = 140 000 рублей). Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ № -О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Учитывая конкретные обстоятельства дела, длительность периода нарушения прав истца, тяжесть допущенного нарушения, чрезмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства и необходимости достижения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой предполагаемого размера ущерба, с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, а также соблюдения баланса интересов сторон, суд считает необходимым уменьшить подлежащий взысканию с ФИО2 в пользу истца неустойку снизив ее размер с 140 000 рублей до 70 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передано транспортное средство марки LADA GRANTA 219170, 2021 года выпуска, цвет коричневый, идентификационный номер VIN № , государственный регистрационный номер A579У001. В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ. При таких обстоятельствах, суд считает, необходимым обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки автомобиль LADA GRANTA 219170, 2021 года выпуска, цвет коричневый, идентификационный номер VIN № , государственный регистрационный номер A579УО01. В соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 700 000 рублей. При этом от ответчика ФИО2 не поступало как возражений по поводу определения начальной продажной стоимости автомобиля, так и ходатайства о назначении оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости заложенного имущества. Ответчиком ФИО2 подано в суд ходатайство о рассрочке исполнения решения суда сроком на 5 лет. Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены какие- либо письменные доказательства, подтверждающие его тяжелое материальное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении требования ФИО2 о рассрочке исполнения решения. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, а истец, в силу п.п.2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, то, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета МО « <адрес> » подлежит взысканию госпошлина в размере 23400 (из них 3000 рублей за требования неимущественного характера, а 20400 рублей имущественного характера). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично. Взыскать с взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 770 000 рублей, состоящую из основного долга- 700000 рублей, неустойки в размере 70 000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки LADA GRANTA 219170, 2021 года выпуска, цвет коричневый, идентификационный номер VIN № , государственный регистрационный номер A579УО01, в счет погашения задолженности ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 770 000 рублей. Определить первоначальную стоимость реализации на торгах в размере 700 000 рублей. Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход МО « <адрес> » по следующим реквизитам: (наименование получателя Казначейство России (ФНС России), ИНН 7727406020, КПП 770801001, ОКТМО 79615420101, КБК 18 № , номер счет банка получателя 40 № , номер казначейского счета 03 № , наименование банка – Отделение Тула Банка России/УФК по <адрес> , БИК 017003983) государственную пошлину в размере 23400 рублей. В удовлетворении заявления ФИО2 о рассрочке исполнения решения суда отказать. Копию заочного решения направить ФИО2 в срок не позднее трёх дней со дня вынесения решения. ФИО2 вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Судья /подпись/ М.А. Паранук Копия верна: Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея М.А. Паранук