Дело № ДЕЛО № 2-261/2026 ~ М-212/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации а. Кошехабль 05 июня 2026 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Шебзухова С.И., при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Химишеву Каплану Руслановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Химишеву К.Р., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № -АК-МСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , в размере 780152 рублей 28 копеек, из которых: основной долг – 705290 рублей 06 копеек, плановые проценты – 34096 рублей 98 копеек, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов – 283 рубля 01 копейка, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга – 286 рублей 01 копейки, и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки LADA GRANTA, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) автомобиля – ХТА212140Р2455262, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 40603 рублей. При этом указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Химишевым К.Р. был заключен кредитный договор № -АК-МСК-23, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 120 490 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ , с уплатой процентов в размере 16,3% годовых. Цель кредита: приобретение транспортного средства LADA GRANTA. В настоящее время правопреемником ПАО Банк «ФК Открытие» является Банк ВТБ (ПАО), в результате уступки прав (требований) по договору № /Ц-01. В связи с переходом прав (требований), кредитному договору присвоен новый №V927/3459-0003195. Банком Ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 120 490,00 рублей. Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи. В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора между Истцом и Ответчиком заключен договор о залоге № -АК-МСК-23/3 от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым в залог передано ответчиком транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Lada Granta, идентификационный номер (VIN) - ХТА212140Р2455262, год изготовления - 2023. Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора ответчиком производятся ненадлежащим образом. Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование. Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/и л и уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,054% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составила 785 274 рубля 62 копейки, из которых: 705290 рублей 06 копеек - остаток ссудной задолженности по основному долгу; 34096 рублей 98 копеек - задолженность по уплате плановых процентов: 2830 рублей 04 копейки - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 2861 рубль 46 копеек - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства Банк считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, численной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 780152 рубля 28 копеек, из которых: 705290 рублей 06 копеек - остаток ссудной задолженности по основному долгу; 34096 рублей 98 копеек - задолженность по уплате плановых процентов; 283 рубля 01 копейка – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 286 рублей 15 копеек – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга. Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, истец руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. Извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, представитель ПАО Банк ВТБ на судебное заседание не явился. В своём заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца. Исковые требования поддерживают. Ответчик Химишев К.Р., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не предоставил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. С учетом письменного мнения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Химишевым К.Р. заключен кредитный договор № -АК-МСК-23, согласно которому Химишеву К.Р. предоставлен потребительский кредит в размере 1 120 490 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ , с уплатой процентов в размере 12,3% годовых от суммы кредита. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, в нарушение условий договора ответчиком Химишевым К.Р. допущены просрочки платежей, а также не обеспечен возврат суммы кредита, то есть в нарушение условий кредитных договоров погашение суммы займа ежемесячными платежами не производилось, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед банком, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В настоящее время правопреемником ПАО Банк «ФК Открытие» является Банк ВТБ (ПАО), в результате уступки прав (требований) по договору № /Ц-01. В связи с переходом прав (требований), кредитному договору присвоен новый №V927/3459-0003195. Из заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ , последний просит направить денежные средства в размере 100000 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору №V927/3459-0003195, открытому на имя Химишева К.Р. Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перечислил Банк ВТБ (ПАО) 100000 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору №V927/3459-0003195, открытому на имя Химишева К.Р. Следовательно, задолженность Химишева К.Р. по кредитному договору №V927/3459-0003195 составляет 680152 рубля 28 копеек (780152 рубля 28 копеек-100000 рублей). В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Учитывая вышеизложенное, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению частично, и с Химишева К.Р. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору №V927/3459-0003195 в размере 680152 рублей 28 копеек. Как следует из п. 10 кредитного договора обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом, приобретаемым на имя Химишева К.Р. за счет кредита автомобиля марки LADA GRANTA, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) автомобиля – ХТА212140Р2455262. Вместе с тем согласно карточке учета транспортного средства идентификационный номер (VIN) автомобиля – ХТА212140Р2455262 установлен на автомобиль марки LADA 4X4, который находится в собственности Химишева К.Р. Таким образом, в обеспечение исполнения обязательств перед банком Химишевым К.Р. передано транспортное средство марки LADA 4X4, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) автомобиля – ХТА212140Р2455262. Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Как установлено в судебном заседании, сумма неисполненного обязательства превышает 5 % от размера стоимости заложенного имущества, а также согласно расчету задолженности период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев. В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В силу п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ. При этом истцом оценка стоимости заложенного имущества не проведена, положений о начальной продажной стоимости в договоре не указано, в связи с чем стоимость заложенного имущества путем его реализации с публичным торгов следует определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При таких обстоятельствах, суд считает, необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA 4X4, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) автомобиля – ХТА212140Р2455262, принадлежащий Химишеву К.Р. путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены автомобиля в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уплатило государственную пошлину в размере 40603 рублей, которую следует взыскать с ответчика Химишева К.Р. в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Банк ВТБ (ПАО) к Химишеву Каплану Руслановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично. Взыскать с Химишева Каплана Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 79 09 № , выдан ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения 010-006) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН: 7702070139, ОГРН: 1027739609391) задолженность по кредитному договору №V927/3459-0003195 (ранее № -АК-МСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ ) в размере 680152 рублей 28 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA 4X4, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) автомобиля – ХТА212140Р2455262, в счет погашения задолженности в пользу Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору №V927/3459-0003195 в размере 680152 рублей 28 копеек, путем продажи с публичных торгов. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскать с Химишева Каплана Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 79 09 № , выдан ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения 010-006) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН: 7702070139, ОГРН: 1027739609391) уплаченную государственную пошлину в размере 40603 рублей. Копию заочного решения направить ответчику в срок не позднее трёх дней со дня принятия решения. Ответчик Химишев К.Р. вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Судья (подпись)