Дело № ДЕЛО № 2-101/2015 ~ М-33/2015

Дело № 2-101/15 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 февраля 2015 года с. Красногвардейское Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи А.В. Выставкиной, при секретаре С.А. Аутлевой, с участием ответчика М.А. Нагоевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Нагоевой М.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 Сбербанка России обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указало, что ответчик Нагоева М.А. и ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 Сбербанка России заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 100 000 рублей для личного потребления на срок 60 месяцев, под 20 процентов годовых. Ответчик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты. Из-за не выполнения ответчиком своих обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 86908,20 рублей, состоящей из просроченной ссудной задолженности 72673,39 рублей, просроченных процентов 5696,44 рублей, неустойки 8538,37 рублей. ОАО «Сбербанк России» просило взыскать с ответчика досрочно сумму долга по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор с даты, вынесения решения суда, а также взыскать в пользу Банка расходы по уплате госпошлины с ответчика в сумме 2807,24 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, суд о причине своей не явки не уведомил, при этом надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Нагоева М.А. признала исковые требования в полном объеме и суду пояснила, что действительно она обязан погасить вышеуказанную задолженность, однако в настоящее время у нее нет возможности погасить всю сумму кредита, так как испытывает затруднительное материальное положение. Обязуется выплатить указанную банком сумму долга. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация 9кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Данным договором, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. При несвоевременном внесении платежа и погашение кредита, и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующий за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 Сбербанка России и ответчик Нагоева М.А. заключили договор о предоставлении кредита в размере 100000 рублей под 20 % годовых. Ответчиком обязательства по кредитному договору, заключающиеся в ежемесячном погашении кредита и процентов, не исполняются. Данные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Нагоева М.А. заключили договор о предоставлении кредита в размере 100000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 20 % годовых (л.д. № ). Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Нагоевой М.А. перед банком составляет 86908,20 рублей, которая состоит из просроченной ссудной задолженности 72673,39 рублей, просроченных процентов 5696,44 рублей, неустойки 8538,37 рублей (л.д. № ). В соответствии с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «Сбербанк России» уведомлял заемщика о добровольном погашении суммы задолженности по кредитному договору. Однако заемщиком по настоящее время обязанности по выплате кредита не исполнены (л.д. № ). В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Таким образом, поскольку заемщиком Нагоевой М.А. не соблюдаются обязательства по договору кредитования, а именно неуплаты по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора и досрочного взыскания с ответчика суммы долга по кредиту в сумме 86908,20 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Представителем истца была представлена в суд квитанция об уплате государственной пошлины на сумму 2807,24 рублей (л.д. № ). Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования представителя истца о взыскании с ответчика расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку тем самым не нарушаются права и законные интересы третьих лиц. Следовательно, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Нагоевой М.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, удовлетворить. Взыскать с Нагоевой М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86908,20 рублей, состоящую из просроченной ссудной задолженности 72673,39 рублей, просроченных процентов 5696,44 рублей, неустойки 8538,37 рублей. Расторгнуть кредитный договор № № , заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 Сбербанка России и Нагоевой М.А. ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскать с Нагоевой М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620 Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в размере 2807,24 рублей. Решение может быт обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение тридцати дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея. Председательствующий:_____________________________