Дело № ДЕЛО № 2-279/2015 ~ М-227/2015

Дело № 2-279/15 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 мая 2015 года с. Красногвардейское Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи А.В. Выставкиной, при секретаре С.А. Аутлевой, представителя истца ООО «Микрофинанс-Юг» М.С. Казаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «МИКРОФИНАНС-ЮГ» к Нагоеву Ю.Х. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО МФО «МИКРОФИНАНС-ЮГ» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что ООО МФО «МИКРОФИНАНС-ЮГ» и Нагоев Ю.Х. заключили договор займа ДД.ММ.ГГГГ № № и ответчику предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей на 7 календарных дней с начислением процентов 2% от суммы займа в день, то есть 60 рублей в день на общую сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Нагоев Ю.Х. оплатил проценты в размере <данные изъяты> рублей, но не возвратил полученный заем в размере <данные изъяты> рублей. Нагоеву обществом направлялись неоднократно требования об уплате задолженности по договору займа, однако их требования ответчик проигнорировал. На ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга Нагоева Ю.Х. составляет <данные изъяты> рублей. Сумма просроченных процентов за неправомерно пользование денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца ООО МФО «МИКРОФИНАНС-ЮГ» Казакова М.С. настаивала на удовлетворении исковых требований, просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, государственную пошлину, уплаченную обществом при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы, затраченные обществом за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Нагоев Ю.Х. в судебное заседание не явился, суд о причине своей не явки не уведомил, при этом надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовой уведомление. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление ООО МФО «МИКРОФИНАНС-ЮГ» о взыскании с Нагоева Ю.Х. суммы долга по договору займа подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег 9сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Данным договором предусмотрено погашение займа и уплата процентов. Судом было установлено, что Нагоев Ю.Х. и ООО МФО «МИКРОФИНАНС-ЮГ» заключили Договор займа ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д № ). ООО МФО «МИКРОФИНАНС-ЮГ» осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей сроком на 7 дней под 2% за каждый день. Ответчиком обязательства по договору займа, заключающиеся в погашении займа, не исполнены по настоящее время. Проценты в размере <данные изъяты> рублей ответчиком выплачены. Согласно требованиям о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомлял заемщика о добровольном погашении суммы задолженности по договору займа (л.д. № ). В соответствии с расчетом задолженности, Нагоев Ю.Х. перед ООО МФО «МИКРОФИНАНС-ЮГ» по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере <данные изъяты> рублей, состоящую из суммы основного долга <данные изъяты> рублей; процентов, начисленных за пользование займом – <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> дней просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ *2% от суммы займа). В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом, поскольку заемщиком Нагоевым Ю.Х. не соблюдаются обязательства по договору займа, а именно неуплаты задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ООО МФО «МИКРОФИНАНС-ЮГ» была представлена в суд квитанция об уплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. № ). Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины. Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представителем истца по доверенности, заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с представленной квитанцией. Суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в данной части и взыскать с ответчика в пользу ООО МФО «МИКРОФИНАНС-ЮГ» расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194 –198ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «МИКРОФИНАНС-ЮГ» к Нагоеву Ю.Х. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать с Нагоева Ю.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «МИКРОФИНАНС-ЮГ» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Нагоева Ю.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «МИКРОФИНАНС-ЮГ» просроченные проценты по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Нагоева Ю.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «МИКРОФИНАНС-ЮГ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Нагоева Ю.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «МИКРОФИНАНС-ЮГ» расходы на представителя в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея. Председательствующий:____________________________