Дело № ДЕЛО № 2-542/2015 ~ М-509/2015

Дело № 2-542/15 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 сентября 2015 года с. Красногвардейское Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи А.В. Выставкиной, при секретаре С.А. Аутлевой, ответчика Г.Н. Удалова, представителя ответчика Удалова Г.Н. по доверенности от 06.11.2014 г. ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 2 по Республике Адыгея к Удалов Г.Н. о взыскании недоимки и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС № 2 по Республике Адыгея обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Адыгея физическому лицу Удалов Г.Н. ИНН № , исчислены и предъявлены к уплате установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации суммы налогов и сборов за 2013 год. Согласно налоговому уведомлению № 398747 налогоплательщику необходимо было уплатить транспортный налог за 2013 г. в сумме <данные изъяты> в срок до 10.11.2014 г. Исчисление налога произведено на основании сведений, которые представляются в налоговый орган, органами, связанными с учетом организаций и физических лиц. По данным регистрирующих органов за налогоплательщиком Удалов Г.Н. в 2013 г. было зарегистрировано следующее имущество: <данные изъяты> , Автомобили легковые, 33 л.с., рег. № № , (с 16.08.2011 г. по настоящее время); <данные изъяты> , Автомобили легковые, 210 л.с., рег. № № , (с 17.05.2011 г. по 28.05.2014 г.). Суммы налогов в установленный законом срок уплачены не были. В связи с этим налогоплательщику Удалов Г.Н. были начислены пени и направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 22523 от 09.12.2014 г. согласно которому ему предложено уплатить недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> , пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> в срок до 27.01.2015 г. Сумма задолженности налогоплательщиком в установленный срок уплачена не была. Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Адыгея обратилась в мировой суд Красногвардейского района с/у №2 с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Удалов Г.Н. От последнего поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, судом было вынесено определение об отмене судебного приказа от 15.05.2015 г. Таким образом, суммы задолженности по уплате налога и пени уплачены не были. МИФНС № 2 по РА просила взыскать с Удалов Г.Н. , недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> Расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика. Представитель МИФНС № 2 по Республике Адыгея в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Удалов Г.Н. в ходе судебного заседания исковые требования МИФНС № 2 по РА признал частично. Суду пояснил, что не возражает о взыскании с него налога за 7 месяцев 2013 г. (т.е. за то время когда транспортное средство находилось в его владении). Представитель ответчика ФИО5 , в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя и пояснил, что 31.05.2013 г. Удалов Г.Н. передал автомобиль <данные изъяты> , рег. № № для реализации ИП ФИО6 , автомобиль находился на территории автосалона по адресу г. Краснодар, ул. Новороссийская 3А. 17.07.2013 г. автомобиль <данные изъяты> , рег. № № , принадлежащий Удалов Г.Н. был угнан ФИО7 После пресечения сотрудниками ДПС, преступных действий ФИО7 , указанный автомобиль был помещен на стоянку, принадлежащую Краснодарскому городскому общественному фонду содействия органам внутренних дел г. Краснодара «Развитие». О факте совершенного угона и местонахождения автомобиля Удалов Г.Н. стало известно лишь только 23.12.2013 г., после получения от Краснодарского городского общественного фонда содействия органам внутренних дел г. Краснодара «Развитие» претензии с требованием оплатить стоянку автомобиля. По заявлению Удалов Г.Н. о факте угона ТС, было возбужденно уголовное дело. До вступления приговора в законную силу, данный автомобиль являлся вещественным доказательством и находился на стоянке, Краснодарского городского общественного фонда содействия органам внутренних дел г. Краснодара «Развитие», т.е. Удалов Г.Н. был лишен возможности в полом объеме владеть и распоряжаться принадлежащим ему транспортном средством. Просил суд, удовлетворить частично требования истца, взыскав с ответчика транспортный налог за 7 месяцев 2013г. (т.е. за то время когда транспортное средство находилось в его владении). Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования МИФНС № 2 по РА в полном объеме по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ответчик Удалов Г.Н. является собственником автомобилей: <данные изъяты> , Автомобили легковые, 33 л.с., рег. № № , и <данные изъяты> , Автомобили легковые, 210 л.с., рег. № № . Транспортный налог на указанные автомобили за 2013 год им не уплачен, в связи с этим образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> . В ходе судебного заседания, так же было установлено, что 17.07.2013 г. автомобиль <данные изъяты> , рег. № № , принадлежащий Удалов Г.Н. был угнан ФИО7 18.07.2013 г., после пресечения сотрудниками ДПС, преступных действий ФИО7 , указанный автомобиль был помещен на стоянку, принадлежащую Краснодарскому городскому общественному фонду содействия органам внутренних дел г. Краснодара «Развитие». 14.06.2014 г. возбужденно уголовное дело по ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении ФИО7 , вещественные доказательства по уголовному делу, хранились в камере хранения, однако само транспортное средство <данные изъяты> , рег. № № , вещественным доказательством по данному уголовному делу признано не было. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами. - Налоговым уведомлением № 398747 и требованием № 22523 от 09.12.2014 года, направленными налогоплательщику Удалов Г.Н. , в соответствии с которым задолженность по уплате транспортного налога за принадлежащие ему автомобили за 2013 год составляет <данные изъяты> , пени <данные изъяты> (л.д. 7 - 8). - Учетным данным налогоплательщика, согласно которым за Удалов Г.Н. числится автомобили: <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д. 9). - Обвинительным актом от 14.08.2014 г. и приговором Советского районного суда г. Краснодара от 23.10.2014 г. вступившему в законную силу 06.11.2014 г., согласно которым автомобиль <данные изъяты> , рег. № № , принадлежащий Удалову Г.Н. был угнан 17.07.2014 г. (л.д. 29-35). - Справочным листом материалов уголовного дела, согласно которому вещественные доказательства по уголовному делу, хранились в камере хранения, автомобиль <данные изъяты> , в качестве вещественных доказательств не значится (л.д. 36). То есть, данными письменными доказательствами подтверждается, что Удалов Г.Н. , являясь собственником, двух автомобилей должен был уплатить задолженность по транспортному налогу за принадлежащие ему автомобили за 2013 год в размере <данные изъяты> , где транспортный налог за <данные изъяты> составляет <данные изъяты> , транспортный налог за <данные изъяты> составляет <данные изъяты> , и пени в размере <данные изъяты> 16 копеек. На ряду с этим, документами, представленными в ходе судебного заседания представителем ответчика не подтверждается факт того, что начиная с 17.07.2013 года транспортное средство <данные изъяты> , принадлежащее Удалов Г.Н. не является объектом налогообложения. В соответствии с п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Таким образом, обязанность по уплате налога является публично-правовой обязанностью. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Транспортный налог на основании ст. 356 НК РФ устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Признание физических и юридических лиц в соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном статьей 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств. В силу ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, приведенные законоположения связывают возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства за налогоплательщиком, следовательно независимо от фактического владения данным транспортным средством он является плательщиком транспортного налога. Так, согласно правовой позиции изложенной в Определении Конституционного суда РФ от 29.09.2011 г. № 1267-О-О, федеральный законодатель в целях исчисления транспортного налога в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации связывает наличие у налогоплательщика объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Такое правовое регулирование само по себе не может рассматриваться как нарушающее права налогоплательщика. Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства лидо возникновения права на налоговую льготу) не имеется, на что прямо указанно в п.п. 7 п. 2 ст. ст. 358 НК РФ согласно которой объектом налогообложения не являются транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом. Доводы ответчика о том, что принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> , 210 л.с., рег. № № ., не является объектом налогообложения, в виду того, что начиная с 17.07.2013 г. выбыл из его фактического пользования, в связи с его угоном и в дальнейшем помещении на стоянку в качестве доказательства по уголовному делу, не соответствуют нормам налогового законодательства. Для прекращения уплаты транспортного налога Удалов Г.Н. обязан был снять его с регистрационного учета. Иных законных оснований для прекращения уплаты налога, (за исключением угона или кражи) НК РФ не содержит. В соответствии с ч. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налоговое уведомление № 398747 и требование № 22523 от 09.12.2014 года, в соответствии с которыми, задолженность по уплате транспортного налога за принадлежащие Удалов Г.Н. автомобили за 2013 год составляет <данные изъяты> , пени <данные изъяты> , направлялись налогоплательщику Удалов Г.Н. , Согласно ч. 1 ст. 3 Закона Республики Адыгея от 28.12.2002 года № 106 «О транспортном налоге» уплата транспортного налога производится налогоплательщиками ежегодно по месту нахождения транспортных средств. Таким образом, автомобили <данные изъяты> государственный номер № <данные изъяты> государственный номер № являются объектом налогообложения и Удалов Г.Н. , как собственник данных автомобилей является налогоплательщиком и обязан уплачивать транспортный налог. Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Межрайонной ИФНС № 2 по Республике Адыгея к Удалов Г.Н. о взыскании недоимки и пени, подлежит удовлетворению в полном объеме и необходимости взыскания с ответчика задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> за 12 месяцев налогового периода 2013 г. Пеней, согласно ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Требования истца, в части касаемо взыскания с Удалов Г.Н. в пользу Межрайонной ИФНС № 2 по Республике Адыгея пени в размере <данные изъяты> также полежит удовлетворению в полном объеме. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС № 2 России по РА подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. Учитывая, что государственные органы, к числу которых относится истец, освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что государственную пошлину в размере <данные изъяты> надлежит взыскать с ответчика Удалов Г.Н. в доход муниципального образования «Красногвардейский район». На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 333.36, 358 НК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Межрайонной ИФНС № 2 по Республике Адыгея к Удалов Г.Н. о взыскании недоимки и пени, удовлетворить. Взыскать с Удалов Г.Н. , ИНН № , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> 16 копеек, а всего <данные изъяты> 16 копеек. Взыскать с Удалов Г.Н. , ИНН № , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , в доход бюджета муниципального образования « <адрес> » государственную пошлину в размере <данные изъяты> . Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея. Председательствующий: