ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-595/2015 ~ М-546/2015
krasnogvardeysky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 03.09.2015
- Дата решения
- 13.10.2015
- Судья
- Забаева Татьяна Александровна
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Забаева Татьяна Александровна
Судья
case_uid: 01RS0003-01-2015-000770-14
uid_gas: 01RS0003-01-2015-000770-14
vnkod: krasnogvardeysky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
6 995 зн.Дело № 2-595/15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2015 года с. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Т.А. Забаевой,
при секретаре Ж.А. Толстых,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 2 по Республике Адыгея к Воловику С.А. о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени, штрафам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС № 2 по Республике Адыгея обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что Воловик С.А., как индивидуальный предприниматель, являлся плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ год представил несвоевременно – ДД.ММ.ГГГГ . Сумма налога была уплачена позже установленного законом срока. За ДД.ММ.ГГГГ декларацию представил несвоевременно – ДД.ММ.ГГГГ , по сроку представления ДД.ММ.ГГГГ . За ДД.ММ.ГГГГ декларацию представил несвоевременно – ДД.ММ.ГГГГ , по сроку представления ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ представил несвоевременно – ДД.ММ.ГГГГ , по сроку представления – не позднее ДД.ММ.ГГГГ . Решениями № № , 15361, 15362 от ДД.ММ.ГГГГ Воловик С.А. привлечен к налоговой ответственности по ст.119 НК РФ к штрафу в сумме <данные изъяты> по каждому решению, а всего на сумму <данные изъяты> . С ДД.ММ.ГГГГ Воловик С.А. утратил статус индивидуального предпринимателя. Согласно требованиям об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , направленных налогоплательщику, Воловику С.А. было предложено уплатить сумму штрафа, в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ , недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, недоимку по земельному налогу в размере <данные изъяты> , пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ , однако до настоящего времени суммы задолженности не уплачены. МИФНС №2 по РА просила взыскать с Воловика С.А. недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> , пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> , штрафные санкции по УСН в сумме <данные изъяты> , недоимку по земельному налогу в размере <данные изъяты> , пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> и взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Воловик С.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление МИФНС №2 по РА по следующим основаниям.
Согласно ст. 346.32 Налогового Кодекса налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20 числа первого месяца, следующего налогового периода.
В судебном заседании было установлено, что ответчик Воловик С.А., являлся плательщиком налога по упрощенной системе налогообложения, декларации по налогу своевременно не предоставлял.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Согласно решениям № № , № ДД.ММ.ГГГГ Воловик С.А. привлечен к налоговой ответственности по ст.119 НК РФ к штрафу в сумме <данные изъяты> по каждому решению, а всего на сумму <данные изъяты> ( №
На основании требований № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , направленных налогоплательщику, Воловику С.А. предложено уплатить сумму штрафа, в размере <данные изъяты> , в срок до ДД.ММ.ГГГГ ( №
На основании требования № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Воловик С.А. имеет задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> задолженность по земельному налогу <данные изъяты> и пени по земельному налогу <данные изъяты> №
Согласно налоговому уведомлению № , согласно которому Воловику С.А. необходимо уплатить транспортный налог за автомобиль Фиат Панда, гос. номер № ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> . за автомобиль ИЖ № . гос. номер № ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> ., налог за земельный участок с кадастровым номером № : ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> . № );
В соответствии со списками внутренних почтовых отправлений «Требований на уплату налога, пени, штрафа по решению НП» в адрес Воловика С.А. направлялись требования с предложением о добровольной уплате штрафа в размере <данные изъяты> ( №
В судебном заседании было установлено, что налоговые декларации Воловиком С.А. были предоставлены несвоевременно.
Согласно п. 14 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании штрафов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Воловиком С.А. были несвоевременно предоставлены декларации за вышеуказанные периоды ДД.ММ.ГГГГ годы в налоговый орган, в связи с этим он был привлечен к налоговой ответственности и ему назначен штраф в размере <данные изъяты>
Следовательно, суд полагает возможным удовлетворить требования МИФНС № 2 по Республике Адыгея к Воловику С.А. о взыскании налоговых санкций.
В соответствии с п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
Учитывая, что государственные органы, к числу которых относится истец, освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что государственную пошлину в размере <данные изъяты> надлежит взыскать с ответчика Воловика С.А..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Межрайонной ИФНС № 2 по Республике Адыгея к Воловику С.А. о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени, штрафам, удовлетворить.
Взыскать с Воловика С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , № , недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> , штрафные санкции по упрощенной системе налогооблажения в сумме <данные изъяты> , недоимку по земельному налогу в размере <данные изъяты> , пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> .
Взыскать с Воловика С.А. в доход бюджета муниципального образования «Красногвардейский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты> .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение тридцати дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.
Председательствующий: