КАСПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2а-424/2016 ~ М-299/2016
krasnogvardeysky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- КАС
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 16.03.2016
- Дата решения
- 17.05.2016
- Судья
- Забаева Татьяна Александровна
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Забаева Татьяна Александровна
Судья
case_uid: 01RS0003-01-2016-000463-78
uid_gas: 01RS0003-01-2016-000463-78
vnkod: krasnogvardeysky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 947 зн.Дело № 2а-424/16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2016 года с. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Т.А. Забаевой,
при секретаре Ж.А.Толстых,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Адыгея к Кимичеву К.Д. о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Адыгея обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с административным исковым заявлением к Кимичеву К.Д. о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам. В своем административном исковом заявлении административный истец просил суд взыскать с Кимичева К.Д. недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, а также и расходы по оплате государственной пошлины. Рассмотрение административного дела провести в порядке упрощенного (письменного) производства.
Административный ответчик Киничев К.Д. не возражал относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства. При этом предоставил суду квитанции об уплате транспортного налога и пени по транспортному налогу и просил суд отказать в удовлетворении исковых требований МИФНС № 2, поскольку исковые требования им исполнены в полном объеме.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований административного истца по следующим основаниям.
При исследовании письменных доказательств, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, судом было установлено, что Кимечеву К.Д. исчислен налог на доходы физических лиц. Исчисление налога произведено на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган самим физическим лицом, которое получает доход. На основании представленной Кимечевым К.Д. декларации по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ сумма налога к уплате составляет <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ сумма налога к уплате составляет ДД.ММ.ГГГГ рубля. Суммы налога в установленный законом срок не уплачены. Налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому было предложено уплатить недоимку на доходы с физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, пени по налогу на доходы с физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ , по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ . В настоящее время суммы задолженности уплачены.
Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами:
- приложением к административному исковому заявлению, согласно которому за Кимечевым К.Д. числилась задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей,
- требованием № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ), требованием № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ), согласно которым Кимечев К.Д. был извещен о наличии числящейся за ним недоимки и задолженности по пеням, ему было предложено уплатить выявленную недоимку и пени,
- декларацией по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой сумма налога к уплате за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей (л.д. № ),
- декларацией по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой сумма налога к уплате за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей (л.д. № ),
Чеком – ордером № от ДД.ММ.ГГГГ , чеком ордером № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которыму Кимечев К.Д. оплатил задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере и пени по налогу на доходы физических лиц в полном объеме (л.д. № ).
В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Кроме того частью 4 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Предоставленные административным истцом письменные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и получены в установленном федеральным законом порядке, а потому, могут быть признаны судом надлежащими и подтверждающими обстоятельства, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.
Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Адыгея к Кимечеву К.Д. о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам не подлежит удовлетворению, в связи с добровольной уплатой налога и пени.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75, 228, 358, 363, 333.36 НК РФ, ст.ст. 114, 175-180, 286, 290 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Адыгея к Кимечеву К.Д. о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.
Председательствующий: _________________