ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-869/2016 ~ М-965/2016
krasnogvardeysky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 18.10.2016
- Дата решения
- 16.12.2016
- Судья
- Забаева Татьяна Александровна
- Стороны
- Результат
- Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Связанные персоны
Показать в графе →Забаева Татьяна Александровна
Судья
case_uid: 01RS0003-01-2016-001128-23
uid_gas: 01RS0003-01-2016-001128-23
vnkod: krasnogvardeysky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 753 зн.Дело № 2-869/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
16 декабря 2016 года с. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Т.А.Забаевой,
при секретаре судебного заседания Ж.А. Толстых,
с участием представителя истца
АО «Российский сельскохозяйственный Банк» В.И. Короткова,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Намоеву Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Красногвардейский суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Намоевым Т.А. был заключен кредитный договор № . Согласно предмету указанного договора банк принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные условиями кредитного договора. Согласно п. 1.3 кредитного договора плата за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ . Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на текущий счет заемщика. Однако Намоев Т.А. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Из-за невыполнения ответчиком своих обязательств по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубль, в том числе по процентам – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, по процентам на просроченную ссуду - <данные изъяты> рублей, пеня на просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, по основному долгу – <данные изъяты> рублей. Способом обеспечения исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита является договор № № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между истцом и Намоевым Т.А., согласно которому в залог была принята недвижимость, находящаяся по адресу: <адрес> <адрес> . Истец просил суд взыскать досрочно с Намоева Т.А. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> <адрес> , установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости <данные изъяты> рублей. Кроме того, просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Коротков В.И. предоставил заявление, в котором отказывается от исковых требований и просит прекратить производство по данному гражданскому делу, поскольку ответчик добровольно исполнил обязательства по кредитному договору. Представителю истца судом разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
Ответчик Намоев Т.А. в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, при этом надлежащим образом был уведомлен о дате и месте проведения судебного заседания по делу.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как данный отказ не нарушает права и свободы участников судебного разбирательства дела.
Исследовав материалы дела, а также принимая во внимание факт отказа истца от исковых требований, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по данному гражданскому делу.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, в котором прекращает производство по делу.
В соответствие со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Намоеву Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий: ___________________