Дело № ДЕЛО № 2-594/2019 ~ М-656/2019

Дело № 2-594/19 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела на рассмотрение другого суда 23 декабря 2019 года с. Красногвардейское Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи С.С. Зубовича, при секретаре судебного заседания Б.Б. Хату, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Хапиште А.М. и Хапиште Ф.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратилось в Красногвардейский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать солидарно с Хапиште А.М. и Хапиште Ф.Ю. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 010 252, 61 рубля, понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 13 252, 61 рубля, понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей и обратить взыскание в счет погашения задолженности на недвижимое имущество – жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью 50, 8 кв.м., в том числе жилой площадью 27,1 кв.м., на 1 этаже многоквартирного 9 – этажного дома по адресу: <адрес> , кадастровый № , установив начальную продажную стоимость в размере залоговой 1 565 000 рублей. Определением Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству. В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», уведомленный надлежащим образом, не явился, о причине неявки суд не уведомил. В судебное заседание ответчики Хапиште А.М. и Хапиште Ф.Ю. не явились, о причине неявки не уведомили. Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствие со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между АО «Россельхозбанк» и Хапиште А.М., Хапиште Ф.Ю., заемщики указали адрес регистрации: <адрес> , <адрес> <адрес> , адрес фактического проживания: <адрес> (л.д. 15-21). В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, поскольку ответчики Хапиште А.М. и Хапиште Ф.Ю. на момент заключения кредитного договора и по настоящее время фактически проживают по адресу: <адрес> , исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Хапиште А.м. и Хапиште Ф.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подсудно Майкопскому городскому суду Республики Адыгея. Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело № 2-594/19 по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Хапиште А.М. и Хапиште Ф.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, на рассмотрение в Майкопский городской суд Республики Адыгея. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея. Судья: ________________________