Дело № ДЕЛО № 2-96/2020 ~ М-21/2020

Дело № 2-96/2020 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 февраля 2020 года с. Красногвардейское Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи С.С. Зубовича, при секретаре судебного заседания З.Р. Сканчибасове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дзагова ФИО8 к Нахушевой ФИО9 , Управлению лесами Республики Адыгея об освобождении имущества от ареста, УСТАНОВИЛ: Дзагов М.У. обратился в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Нахушевой Н.М. и Управлении лесами Республики Адыгея об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Нахушевой Н.М. автомобиль LADA217050 PRIORA, <данные изъяты> № . 12.06.2019г. судебным приставом- исполнителем Красногвардейского РОСП УФССП по РА был наложен арест на вышеуказанный автомобиль принадлежащий истцу. Просил снять арест с автомобиля, наименование LADA217050 PRIORA, <данные изъяты> № , наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ . В судебное заседание истец Дзагов М.У., уведомленный надлежащим образом не явился, ранее просил суд о рассмотрении заявления в его отсутствие. Ответчик Нахушева Н.М., уведомленная надлежащим образом в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика – Управления лесами по <адрес> в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП России по <адрес> Кушхова С.Б. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, оставила решение по делу на усмотрение суда. Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие с частями 1 и 2 статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно статье 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Нахушевой Н.М. и Дзаговым М.У. был заключен договор купли-продажи автомобиля LADA217050 PRIORA, VIN XTA217050G537170, 2016 года выпуска, гос. номер № , что подтверждено договором купли-продажи транспортного средства и распиской в получении денежных средств за автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП России по <адрес> Агабабян Х.Х. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении легкового автомобиля <данные изъяты> № , номер кузова <данные изъяты> ПТС <адрес> (л.д.28,29). Из вышеприведенных доказательств усматривается, что Дзагов М.У. приобрел у Нахушевой Н.М. автомобиль LADA217050 PRIORA, <данные изъяты> № до того, как на него был наложен запрет регистрационных действий. Кроме того согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административному штрафу в размере 500 руб. подтверждается, что с сентября 2018 года ФИО3 владеет и пользуется вышеуказанным автомобилем (л.д. 27). Согласно ч.1 ст.64 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 80 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Учитывая, что автомобиль LADA217050 PRIORA на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на регистрационные действия должнику не принадлежал, и к имуществу, которое подлежит передаче взыскателю или реализации не относился, а собственником данного автомобиля является Дзагов М.У., суд приходит к выводу о том, что данное ограничение наложено неправомерно, а поэтому требования Дзагова М.У. об отмене наложенного ограничения являются законными и обоснованными. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 64, 80, 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-198, 442 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковое заявление Дзагова ФИО10 к Нахушевой ФИО11 , Управлению лесами Республики Адыгея об освобождении имущества от ареста. Освободить от ареста имущество: легковой автомобиль LADA217050 PRIORA, <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея путем подачи жалобы через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда. Председательствующий:_______________________