Дело № ДЕЛО № 2а-216/2020 ~ М-156/2020

Дело № а-216/2020 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 июня 2020 года с. Красногвардейское Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи С.С. Зубовича, при секретаре судебного заседания З.Р. Сканчибасове, с участием административного ответчика Р.С. Стрелкова, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Стрелкову ФИО5 о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в Красногвардейский районный суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Свои требования мотивировала тем, что согласно налоговым уведомлениям № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику ФИО2 необходимо было уплатить налог. Суммы налогов в установленный законом срок не уплачены. В связи с неуплатой налога в указанные сроки налогоплательщику направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ . Указанные требования налогового органа до настоящего времени не исполнено. МИФНС по <адрес> обратилась в судебный участок № <адрес> Республики Адыгея с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 . Мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени. Однако от должника поступило возражение, и мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ . Просила взыскать с ФИО2 задолженность по налогу и пени на общую сумму <данные изъяты> Представитель административного истца МИФНС № по <адрес> , извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, при этом от представителя административного истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании частично признал исковые требования МИФНС России № по РА в уплате земельного налога и налога на имущество. В части уплаты транспортного налога не согласен, так как п. 5 ст. 12 Налогового кодекса отменены все налоги, и в соответствии со ст. 45.1 Налогового кодекса налог на транспорт уплачивается добровольно. Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований административного истца по следующим основаниям. Судом установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности автомобиль легковой марка <данные изъяты> , модель <данные изъяты> , г/н № , 2005 года выпуска, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ . ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок кадастровый № по адресу: <адрес> , сдт. Садовод-1, <адрес> , дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ФИО2 было предложено уплатить транспортный налог в размере <данные изъяты> , земельный налог в размере 207 рублей, налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17,18) и требование № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится общая задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе по налогам (сборам) <данные изъяты> , которая подлежит уплате, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Данное обстоятельство также подтверждается расчетами сумм пени (л.д. 15), расшифровкой задолженности налогоплательщика (л.д. 23-24). Сумма налогов до настоящего времени административным ответчиком не уплачена. В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Кроме того, частью 4 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Предоставленные административным истцом письменные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и получены в установленном федеральным законом порядке, а поэтому, могут быть признаны судом надлежащими и подтверждающими обстоятельства, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований. Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца, суду не предоставлено. Так доводы административного ответчика относительно добровольности уплаты транспортного налога суд считает необоснованными по следующим основаниям. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 232-ФЗ законодатели ввели в НК РФ новую статью 45.1 которая с января 2019 года установила новую норму (понятие)- единый налоговый платеж для физических лиц. Единым налоговым платежом физического лица признаются денежные средства, добровольно перечисляемые в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства налогоплательщиком - физическим лицом в счет исполнения обязанности по уплате транспортного налога земельного налога и (или) налога на имущество физических лиц. А в дальнейшем Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 325-ФЗ действие этой нормы распространено дополнительно на возможность исполнения обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (НДФЛ). Обязанность по уплате законно установленных налогов закреплена в Конституции Российской Федерации. Данная обязанность в равной мере относится ко всем без исключения гражданам Российской Федерации. Статья 45.1 НК РФ дает лишь возможность гражданам на добровольной основе производить авансовые платежи по налогам. Фактически введение Единого налогового платежа для физических лиц-это возможность добровольно производить уплату налогов (имущественных и НДФЛ) до наступления срока их уплаты, который установлен налоговым законодательством. Как правило, это 15 июля (для НДФЛ, исчисляемым гражданином самостоятельно по декларации 3-НДФЛ) или 01 декабря года, следующего за налоговым периодом, за который имущественные налоги НДФЛ начислены в налоговом уведомлении. Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. В силу ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии с ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со 401 настоящего Кодекса. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество квартира. То есть, вышеуказанное транспортное средство и объекты недвижимого имущества, зарегистрированные на имя ФИО2 , являются объектом налогообложения и он, как собственник данных объектов, является налогоплательщиком и обязан уплачивать транспортный и земельный налоги. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени подлежит удовлетворению в полном объеме. По основаниям указанным в ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии с п.19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины освобождаются. Учитывая, что государственные органы, к числу которых относится административный истец, освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что государственную пошлину, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, в размере <данные изъяты> рублей надлежит взыскать с административного ответчика ФИО2 . На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 175-180, 286, 290 КАС РФ, РЕШИЛ: Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Стрелкову ФИО6 о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени, удовлетворить. Взыскать с Стрелкова ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес> , а. <адрес> , <адрес> , задолженность по налогам <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея. Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ Мотивированное решение составлено 05.06.2020 Председательствующий:_______________________