Дело № ДЕЛО № 2-97/2021 ~ М-46/2021

Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ И ФИО1 26 февраля 2021 года <адрес> Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи С.С. Зубовича, при секретаре судебного заседания ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью « ФИО6 » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО « ФИО7 обратился в Красногвардейский районный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований указал, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок 60 месяцев, под 28,8 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика № , открытый в ООО « ФИО8 », что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Представитель истца ООО « ФИО9 » в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте его проведения. Изучив материалы дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью « ФИО10 » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускаются. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором. В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО « ФИО11 » и ФИО2 заключен кредитный договор, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок 60 месяцев, под 28,8 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика № .(л.д. <данные изъяты> В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (л.д.19). Ответчиком обязательства по оплате кредита исполнялись ненадлежащим образом. Согласно расчету истца задолженность ФИО2 перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты> рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей; сумма комиссии за направление извещений – <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности(л.д. <данные изъяты> Расчет задолженности судом проверен, является правильным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями заключенного между сторонами договора. Ответчиком доказательств возврата задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами не предоставлено. Таким образом, поскольку ответчиком не соблюдаются обязательства по договору кредитования, а именно допускаются неуплаты по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были представлены в суд платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. <данные изъяты> ). Суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198, 233-237 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью « ФИО12 » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « ФИО13 » задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Судья:_________________