ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-198/2021 ~ М-161/2021
krasnogvardeysky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 25.03.2021
- Дата решения
- 26.04.2021
- Судья
- Зубович Сергей Станиславович
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Зубович Сергей Станиславович
Судья
case_uid: 01RS0003-01-2021-000330-72
uid_gas: 01RS0003-01-2021-000330-72
vnkod: krasnogvardeysky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
7 048 зн.Дело № 2-198/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2021 года с. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи С.С. Зубовича,
при секретаре судебного заседания З.Р. Сканчибасове,
с участием ответчика В.Ф. Седуш,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Седуш ФИО5 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований банк указал, что ПАО «Сбербанк России» и Седуш В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договора № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> годовых. Ответчик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты. Из-за невыполнения ответчиком своих обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> . Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> , расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, а также взыскать с ответчика в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> .
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № не явился, ранее предоставил суду заявление, в котором просил удовлетворить исковые требования в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО2 просил отказать в удовлетворении иска.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> , считая с даты его предоставления, под <данные изъяты> (л.д. 17-19, 42-43). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору должным образом, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 21).
Ответчиком обязательства по кредитному договору, заключающиеся в ежемесячном погашении кредита и процентов, не исполняются.
В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Пунктом 3.1 общих условий кредитования, предусмотрен порядок погашения кредита - ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определен в п. 3.2 условий кредитования.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 3.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита (л.д.18).
Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ , задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО2 составляет <данные изъяты>
Требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ , подтверждается, что ПАО «Сбербанк России» уведомлял заемщика о добровольном погашении суммы задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Таким образом, поскольку заемщиком Седуш В.Ф. не соблюдаются обязательства по договору кредитования, а именно допускаются неуплаты по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора и досрочного взыскания с ответчика суммы долга по кредиту в сумме <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Седуш ФИО6 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Седуш ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , а. Хатукай, <адрес> , в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Седуш ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор № , заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Седуш ФИО9
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.
Резолютивная часть оглашена 26.04.2021
Мотивированное решение суда составлено 30.04.2021
Председательствующий:___________________