Дело № ДЕЛО № 2а-268/2021 ~ М-246/2021

Дело № № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2021 года с. Красногвардейское Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи А.М. Курганского, при секретаре судебного заседания Б.Б. Хату, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к врио начальника <данные изъяты> отделения судебных приставов УФССП по Республике Адыгея ФИО4 , Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя, УСТАНОВИЛ: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с административным исковым заявлением к врио начальника <данные изъяты> отделения судебных приставов УФССП по Республике Адыгея ФИО4 , Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея, в котором просило признать незаконными бездействия вышеуказанного лица, обязании его применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении должника и его имущества, направленные на исполнение требований исполнительного документа. В обоснование поданного заявления указало, что ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику был предъявлен исполнительный лист о взыскании с С.Т.Н. денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № -ИП, однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ меры принудительного характера не исполняются. Представитель истца в судебное заседание не явился, в административном иском заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики, заинтересованное лицо С.Т.Н. судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлены. Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.В силу положений ст.ст. 64,68 вышеуказанного закона, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.Согласно п.5. ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 215-ФЗ"Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции", В отношении должников-граждан по ДД.ММ.ГГГГ включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику-гражданину транспортных средств (автомобильных транспортных средств, мотоциклов, мопедов и легких квадрициклов, трициклов и квадрициклов, самоходных машин). Изучением материалов дела, исполнительного производства установлено, что в <адрес> ном отделении судебных приставов УФССП России по <адрес> в отношении С.Т.Н. имеется исполнительное производство № -ИПо взыскании задолженности в пользуадминистративного истца.В отношении указанного должника, судебным приставом, в 2020-2021 году, в том числе и в указанный истцом период были сделаны запросы в ЗАГС, ФМС,в отношении должника вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.Таким образом, доводы, изложенные в административном исковом заявлении не нашли своего подтверждения, в связи с чем административное исковое заявление удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290-294 КАС РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении административного искового ООО МФК «ОТП Финанс» к врио начальника <данные изъяты> отделения судебных приставов УФССП по Республике Адыгея ФИО4 , Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Красногвардейского районного суда Республики Адыгея А.М. Курганский