ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-365/2021 ~ М-346/2021

krasnogvardeysky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
09.06.2021
Дата решения
03.08.2021
Судья
Соцердотова Татьяна Анатольевна
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Соцердотова Татьяна Анатольевна
Судья
case_uid: 01RS0003-01-2021-000699-32
uid_gas: 01RS0003-01-2021-000699-32
vnkod: krasnogvardeysky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 307 зн.
Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 августа 2021 года с. Красногвардейское Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Т.А. Соцердотовой, при секретаре судебного заседания А.Б. Биржевой, с участием истца Ю.Ю. Курочкина, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курочкина ФИО7 к Филиппову ФИО8 о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Курочкин Ю.Ю. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в присутствии свидетеля Родионовой Т.А. занял у Курочкина Ю.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ . Факт передачи истцом денежных средств подтверждается распиской, написанной Филипповым В.Ю. при получении денежных средств. Денежные средства в срок возвращены не были, на неоднократные обращения истца о возврате денежных средств ответчик не реагирует и денежные средства не возвращает. В связи с этим Курочкин Ю.Ю. просит взыскать с Филиппова В.Ю. денежные средства в в качестве основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейку, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> . В судебном заседании истец Курочкин Ю.Ю. настаивал на заявленных требованиях, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Филиппов В.Ю. в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, в котором указал, что в июне <данные изъяты> истцу в счет частичного погашения долга. Просил суд рассмотреть дело без его участия. Выслушав истца, исследовав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Филиппов В.Ю. взял в долг у Курочкина Ю.Ю. денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждает распиской (л.д. 10). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ). В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Таким образом, поскольку денежные средства ответчиком не возвращены истцу, суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление Курочкина Ю.Ю. к Филиппову В.Ю. о взыскании долга в полном объеме, то есть в сумме <данные изъяты> . Доводы ответчика о том, что, что задолженность, вытекающая из расписки уплачена им частично, в размере <данные изъяты> рублей, суд отвергает, так как доказательств данному обстоятельству суду не предоставлено. Суд также считает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитана истцом правильно и, соответственно, полежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> , что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), а поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца данные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 395, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковое заявление Курочкина ФИО9 к Филиппову ФИО10 о взыскании денежных средств. Взыскать с Филиппова ФИО11 в пользу Курочкина ФИО12 денежные средства в счет возврата долга в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд. Председательствующий судья: